Porusenie GPL - dilema

Hynek Hanke hanke na volny.cz
Sobota Září 21 21:57:50 CEST 2002


On Sat, Sep 21, 2002 at 04:42:21PM +0200, Pavel Janík wrote:
> Ano, ten dál, kdo to dostane, má právo po3/4adovat zdrojové texty od toho,
> kdo mu poskytl binárku. Tedy nikoli od Vás, puvodního majitele
> notebooku. Vše je tedy z Vaší strany v pooádku a zlodij kromi toho, 3/4e se
> dopustil trestného einu kráde3/4e (pokud byl notebook dra3/4ší ne3/4 5000 Ke ;-),
> porušil také podmínky licence GNU GPL.
> Zajímavá situace by nastala
> v momenti, kdy by se Vás jako puvodního majitele zlodij zeptal, jestli mu
> poskytnete zdrojové texty.

Zeptat se muze, ale aby mu to k necemu bylo, musel by mit alespon
tu psanou nabidku k jejich poskytnuti, kterou mu samozrejme
okradeny pri te kradezi davat nebude :) (alternativami
v GPL je distribuce kodu rovnou s binarkou (sekce 3/a) nebo
poskytnuti informace o moznosti stazeni zdrojaku od treti strany
(sekce 3/c), to je zde ale nesmyslne, distribuce na internetu
je take hloupost).

To jste vlastne mozna myslel tim odstavcem nahore. Tim padem
je GPL porusena a zlodeji z ni neplynou zadna prava. Kdyz by
se tedy pokusil program dale distribuovat, dopusti se krome
te kradeze dalsiho trestneho cinu (implicitne nesmi distribuovat
copyrightovany material a licenci k tomu nema). Ten _dalsi_ clovek
tedy (neumyslne, nehrozi mu postih) pouziva software ilegalne
a rozhodne mu z toho neplynou zadna prava. Klauzule ,,licencovano
kazde treti osobe'' zde podle me neplati, protoze aut. zak.
je licenci pravne nadrazen.

Ups, nejsem pravnik, tak to berte s rezervou,
ale takhle to chapu.

Zdravi
Hynek Hanke


Další informace o konferenci Linux