soft patenty

[Pavel Kankovsky]

On Wed, 27 Aug 2003, Pavel Janoušek wrote:

> 	I Vami zmineny patent je to 25 let, vadilo to nekomu pri navrhu
> Mosaiku ci HTML v CERNu?

Pokud byl hypertext (znovu)vynalezen bez toho, aby nekdo vyuzil
diskutovany patent (resp. nejakou jeho realizaci), pak sama tato
skutecnost popira smysl existence toho patentu.

Kdokoli ma urcite pravo na to, aby mel kontrolu nad tim, jak bude
nakladano s vysledky jeho prace, vcetne te dusevni. Coz zaroven znamena,
ze si jen tezko lze narokovat pravo kontrolovat nakladani s vysledky cizi
dusevni prace -- dokonce i kdyz dospeje *nezavisle* ke stejnym vysledkum.

A cela tragedia "dusevniho vlastnictvi" pak spociva v tom, ze lze jen
tezko poznat, jestli dva podobne nebo stejne vynalezy vznikly nezavisle
a kazdy pravoplatne patri svemu vynalezci, nebo je jeden kopii druheho
a jsou tedy oba majetkem toho druheho vynalezce, zatimco ten prvni je
plagiator.

Coz je samozrejme take problem patentu: patentem se nekomu udeli (casove
omezeny (*)) monopol na vyuziti urciteho vynalezu, a tudiz je nezbytne
minimalizovat riziko, ze tentyz vynalez bude nezavisle vynalezen nekym
jinym, kteremu pak byla kvuli tomu patentu upirana jeho prirozena prava.


(*) I kdyz zrovna u sw je tech cca 20 let skoro totez jako vecnost.

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."