Gvim a font

[Dalibor Straka]

On Thu, Dec 18, 2003 at 01:02:32PM +0100, Ivo Panacek wrote:
> Dne čtvrtek 18 prosinec 2003 12:41 jste napsal(a):
> > >
> > Tak to je bohuzel pro me prekazka. Krome 1GHz mam i notebook P200MHz a
> > urcite nechci pouzivat nekolik editoru. Ale i kdybych mel same rychle
> > stroje, tohle bych urcite nepouzival - skutecnost, ze obyc. textovy
> > editor potrebuje high-end stroj (no dneska uz je to spis low-end, ze...)
> > jaksi zkousnout nedokazu :-)
> 
> Souhlasim. To totiz neni obyc editor a nepouzivam ho na obyc veci, ty zvlada
> (g)vim. Ale pouzivam ho na pascal, xml/xsl (trochu javu, ale tam casteni netbeans), ...
> A to prave proto, ze ma zajimave nestandardni vlastnosti (cvs, windows kodovani
> i konce radek (protoze to je pro windows aplikaci, ale vyvijim to na linuxu),
> atd. )
> 
> Na low-end asi opravdu hlavne vim a emacs. Pravda, mam taky notebook
> s PII na 233 MHz a tam se moc do X nepoustim a edituji s vim.
Aha, tak to asi mate ten samy NEC Versa LX jako ja, na kterem si poustim
vetsinu divx ve fullscreenu pri prepnutem rozliseni. Jasne, akorat nemam
GNOME nebo KDE, ale fvwm2 nebo icewm. A sem tam neco narocnejsiho
zkompilovano.


> To je dle meho chyba. Vetsinu editoru se naucite po par hodinach prace
> a pak uz vam to je jedno, ze jste zmenil editor.
> Pokud budete s nekterym novym muset zacinat, na vasem miste
> bych asi volil emacs.
> Ten ty dalsi vlastnosti asi splnuje lepe (a mozna i vsechny).
> 
Na pomalejsich strojich mu emacs v Xkach bude nabihat _velmi_ dlouho.
To mezi tim zapomene co chtel editovat...

-- Dalibor Straka