K cemu je dobry ext3?

[Jan Houstek]

On Sun, 26 Jan 2003, Milan Kerslager wrote:

> On Sun, Jan 26, 2003 at 07:05:37PM +0100, Jan Houstek wrote:
> > > [...] Problém byl tom, že přestože stroj byl korektně rebootnut, proběhl
> > > fsck, který narazil na nepřekonatelné chyby a vyžadoval ruční spuštění s
> > > jinými parametry a potvrzováním oprav. Po provedení už běželo vše zase
> > > normálně. Tyto zkušenosti nejsou ojedinělé, takže ext3 bych dával jen
> > > jako upgrade ext2.
>
> To je tim, ze startovaci skripty pouzivaji (e2)fsck tak, aby pri
> zavaznych chybach doslo k zastaveni fsck a administrator sam rozhodl o
> (masivnich) zmenach ve FS (tj. snaha o poskytnuti moznosti zachranit co
> nejvice dat - pri naboreni MBR nebo jine dulezite miniaturni oblasti
> [napr. vadny fstab] to muze byt v pravde zachrana pred totalni smrti
> dat).
>
> > V dobe, kdy tu jsou reiserfs a xfs podle me ext3 nema valny smysl
> > nasazovat. Pokud potrebujete naprosto stabilni fs, obejdete se bez
> > zurnalovani a neprovadite tam zrovna prave ty typy operaci, pri kterych
> > maji nove filesystemy o hodne vetsi vykon (napr. hodne malych soubory s
> > reiserfs), je tady ext2.
>
> Vite, jak tak sleduji neustale zmeny ve verzich reiserfs a problemy v
> jeho opravnych nastrojich, jsem rad, ze ho nepouzivam. Neverim novemu
> kodu, i kdyz o nem nekdo (zejmena "zodpovedny" autor) prohlasuje, ze je
> perfektni.
>
> > ext3 je prilis svazana kompatibilitou s ext2 a dela to docela potize, tedy
> > alespon v teto konferenci se neco o problemech s ext3 resi kazdou chvili
>
> Eeee??? Nevsiml jsem si, ze by v jadre bylo na ext[23] vice oprav (a
> hlavne zavaznejsich), nez na jine FS. Dokonce bych si troufal tvrdit
> opak (tedy pokud nepatrite k tem, kteri posledni chybu pokladaji za
> fatalni bez toho, abyste vedel, o co skutecne slo).

Napr. tolik opevovana zpetna kompatibilita s ext2 nevypada zcela tak, jak
bych si predstavoval. Zkuste si opakovane mountovat stejny svazek stridave
jako ext2 a ext3 ...

Navic pokud vim, tak napr. co se tyka vykonu jsou na tom ext2 a ext3
stejne, narozdil od reiserfs a xfs, ktere ext2 vetsinou znatelne
prekonaji.

> > Pozor, reiserfs je uplne skvely az do doby, kdy se neco rozsype.
> > reiserfsck neni prilis inteligentni software a skoro mi prijde, ze
> > pravdepodobnost, ze poskozeny filesystem zlikviduje uplne je vetsi, nez ze
> > ho opravi. Nicmene ted prijde reiser4, takze se asi nechame prekvapit.
>
> Zda se, ze dokazete efektivne odporovat i sam sobe bez cizi pomoci. :-)

Nevsiml jsem si, ze bych si odporoval. Pokud ano, jsem asi naprosto tupy a
byl bych vam vdecny, kdybyste z meho prispevku vytahnul ty vety, ktere si
odporuji, a vysvetlil mi to :-))

Pouze jsem psal, ze reiserfsck neni takovy, jaky by asi mel byt. Tento
nazor jsem ziskal na zaklade ruznych pokusu a ohlasu v konferencich. Na
druhou stranu jsem zatim nepotreboval jeho sluzby a to jsem reiserfs
pouzival docela intenzivne.

-- Honza Houstek