RPM vs DEB (was RedHat vs Debian)

[Matus fantomas Uhlar]

-> On Sat, 25 Jan 2003, Jan Houstek wrote:
->> Jinak z praktickeho soudku - kdyz uz se tu mluvi o te sambe a rekompilaci
->> s podporou acl ... trvalo mi docela dlouho prijit na to, proc se mi to
->> jako deb nedari a z cisteho tarballu to neni problem - bylo treba smazat
->> configure.cache soubor pritomny v ./debian, aby ho .configure vygenerovalo
->> znovu.

Pavel Kankovsky <peak na argo.troja.mff.cuni.cz> wrote:
-> Tohle je zrovna jeden duvod, proc si myslim, ze pristup RPM ke
-> kompilaci baliku je sice pracnejsi, ale koncepcne lepsi. Prece jen pokazde
-> kontrolovat automagicky vygenerovany megapatch, jestli tam nezustalo
-> nejake smeti, je dost narocne a snadno se neco prehledne (ostatne jsem
-> sam sveho casu videl dost pripadu primo v standardnich debianovskych
-> balicich...i kdyz jsem asi nic nereportoval, protoze jsem mel dost prace 
-> s opravovanim a reportovanim opravdickych chyb <g>).

ja si myslim ze kontrolovat patch je mozne ovela lahsie ako komplet
zdrojaky. Cim sa lisi pristup RPM - co sposobuje ze je lepsi (neviem, pytam
sa).

-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
 Warning: I don't wish to receive spam to this address.
 Varovanie: Nezelam si na tuto adresu dostavat akukolvek reklamnu postu.
 I intend to live forever - so far so good.