RPM vs DEB (was RedHat vs Debian)

[Jan Kubik]

"Ing. Pavel PaJaSoft Janousek" <janousek na fonet.cz> wrote
 in news:3E3790DB.7070006 na fonet.cz...

[.... napsal velmi mnoho....]

hallo,

jmenem vsech inzenyrsky myslicich lidi Vam dekuji za prispevek,
ktery musel byt konecne napsan.
Ja hledam Vami charakterizovanou distribuci jiz dele, zhruba
od dob SuSE 6.3.

Zamerne jsem pouzil pojem inzenyr, protoze nektere aspekty
vaseho prispevku jakoby hovorily inzenyrskym jazykem.
Presto mam ale pochyby, zda si to vubec uvedomujete, ze vami
pozadovana distribuce by byl _produkt_ , tak jak by ho
definoval inzenyr.

Dobrym testem by napr. bylo zodpovezeni otazky pana Zaka,
ohledne hlaseni chyb na debian. Pro mne je sdeleni chyb
projektu debian sice krasne pro komunitu ale s _inzenyrstvim_
to nema nic spolecneho. (viz definice inzenyrstvi - prof Honzik)
Mezitim se k tomu jiz vyjadrilo nekolik lidi - je to bolestive -
inzenyrsky problem a vetsina mluvi o pocitech a privatni sfere.
No nic.

Jestlize vychazime z toho, ze vami pozadovana distribuce je
_inzenyrsky produkt_ , pak musi byt vyhotoven inzenyry.

A zde vidim problem Vaseho i meho hledani. U tech, u kterych hledate
neni nic k nalezeni - neb tito vyrobci inzenyry nedisponuji. Jiste,
u vsech moznych distributoru sedi rada lidi s timto titulem, to
na veci bohuzel nic nemeni.

Urcitym vychodiskem by byla vlastni iniciativa - napr. pod strechou CZUL.
Zainteresovani by za rocni poplatek - rekneme 3000,-- rocne obdrzeli
tu _spravnou_ distribuci. Seslo-li by se 100 subjektu - za to by se to snad
dalo delat.

Jinak to vidim cerne a budeme muset holt projit tu vyvojovou cestu, ktera
je typicka pro kazde prumyslove odvetvi.

zdravi Jan