Squid a transparenti proxy

Peter Surda shurdeek na panorama.sth.ac.at
Pátek Červen 20 19:18:05 CEST 2003


On Fri, Jun 20, 2003 at 06:28:20PM +0200, Zdenek Prchal wrote:
> > > A kdyz uz proxy cache, tak proc ne normalni plnohodnotnou proxy?
> > V cem neni transparentni proxy plnohodnotna proboha ! 
> V tom, ze pres ni z principu nemuze jit cely provoz - ne vsechny servery
> bezi na portu 80 a tusim, ze ani s ftp protokolem to nebude tak jednoduche.
Prosim, uz konecne pochop, ze pouzitie transparentneho proxy servra
NEVYLUCUJE, ze sa bude zaroven pouzivat aj ako netransparentny.

Na ftp protokol (plnohodnotne) su ine proxy servre ako squid, niektore vedia
aj transparentny mod (napr. jftpgw), a presne tak ako squid vedia naraz
fugnovat v transparentnom aj netransparentnom mode.

> OK, to jsem asi trosku prestrelil, to skutecne predpoklada alespon
> trochu homogenni klientelu. Ale vim, ze MSIE, Netscape a Mozilla se takhle
> presvedcit daji, byt v nekterych pripadech je to nastaveni o trochu 
> automatictejsi, nez v jinych :-(
A co lynx, wget, vselijake akceleratory a updatovacie programy? Vsetky
manualne konfigurovat je prilis zdlhave a drahe. Pod *nixom sice vacsinou
staci export http_proxy blahlbla, ale ked mas stovky roznych windowsov tak
vela stastia.

Alebo este lepsi priklad: SMTP. Prakticky kazdy mailserver mozes pouzivat ako
transparentny SMTP-proxy, a nemusis nastavovat kazdy mail client.

Zosumarizovane: myslim ze nikto tu netvrdi, ze pouzivat squid v
netransparentnom mode je zle, len, ze je to eventuelne nedostatocne.

> 	Zdenek Prchal
Bye,

Peter Surda (Shurdeek) <shurdeek na panorama.sth.ac.at>, ICQ 10236103, +436505122023

-- 
                NT, now approaching 23x6 availability.


Další informace o konferenci Linux