tinylinux pre 486

[Jaroslav Lukesh]

: Odesílatel: Jaroslav Aster <xaster na fi.muni.cz>
: > : Tohle nejde, patice jsou jine.
: > 
: > Nejsou, Dokonce spojenim dvou pinu odporem se z ni stane plny 486 (SX
tam
: > ma prepaleny odpor a tim odpojeny FPU, ktery muze - ale nemusi mit
chyby).
: > 
: 
: Tak to se omlouvam. Fyzicky jsem to nikdy nevidel, ale na predmetu 
: Technicke vybaveni pocitaci bylo receno toto: "... Vyvody procesoru 
: Intel 80487SX jsou vsak usporadany jinak, nez je tomu u procesoru 80486, 
: takze neni mozno tento koprocesor pouzit misto procesoru Interl 80486."
: a z toho sem vychazel. Tak nic, nekde je chyba :-).

Taxem blbe videl. Pravda. Patice u 487 a 486 jsoou jine. Ale ne tak u 486 a
486sx. Clovek ma 486sx a chce k tomu koprocesor. No ale ten si muze zapnout
v te svoji SXce a treba vadny nebude (tenkrat to udelali u 2 masin a nebylo
to vadne). At zkusi hledat na webu, nebo u intelu, treba to najde.

486, 486SX se lisi jen a pouze oznacenim na pouzdru a prepalenym mustkem.
487 nesla zprovoznit jako 486 (to tvrdi spravne - je to jenom FPU), zatimco
486SX jako 486 ano (ikdyz by pak mozna chybovala). Kdysi jsem dokonce vedel
i ktere piny za to mohly, dneska ale to uz po mne nechtejte.

Ono toho v hostorii bylo mnohem vic. Vite o tom, ze pentium melo puvodne
mit male neuronove pole? A nakonec to dali k ledu potvory, bylo by to
prilis schopne! Tenkrat byly v mode neuronove koprocesory an ISA kartach,
kde s tim dosahovali fantastickych vysledku (rozpoznavani predmetu, textu,
hlasu, cteni textu...).

1000 neuronu (uz nevim kolik synapsi, ale mozna to bylo kazdy s kazdym)
umelo rozpoznat jak hlas, tak libovolne natoceny text a dokonce i nezname
slovo spravne precist (anglicky) - teda az to bylo naucene. Jenze to by
bylo pak moc nezamestnanych programatoru a tim by zpusobili ekonomicky
kolaps svoji milovane emerice.

Dneska se vsecko tlaci pres DSP koprocesory a bandu programatoru.

JL.