Again: r00t.cz r00ted

[Milan Kerslager]

On Wed, Jun 25, 2003 at 09:45:25PM +0200, Milan Kerslager wrote:
> Zamerne jsem vyckaval s odpovedi na "flamesu". Cekal jsem na vyjadreni
> root.cz, ale nakonec se objevil clanek na Zive:
> 
> http://zive.cz/h/Uzivatel/Ar.asp?ARI=111386&CAI=2105

Protoze se uz vyskytla reakce, ktera jasne ukazuje, co NEbylo pochopeno:

Muzeme zlehcit erudovanost onoho autora, ale problem je v tom, ze ten
autor *mohl* neco takoveho slatat a MY jsme mu k tomu dali veskere
podminky a neudelali jsme NIC pro to, abychom mu sebrali jeho teorie
(umyslne volim mnozne cislo vcetne sebe).

Je irelevantni, co si o tom mysli obornik, dulezite je, co si mysli
zbyvajicich 90% nevzdelanych ctenaru, kteri ty clanky ctou, aby se neco
dozvedeli (a lepsi misto [bohuzel] nenaleznou). Take se tomu rika PR
nebo reklama nebo take povest.

Ten clanek je zrcadlo - pokud se nekdo chova jako *pip*, pak ho ostatni
vidi jako *pip*. A do skupiny *pip* nyni patrim i ja, za coz "dekuji".

Myslim, ze nedavno vedene diskuze o cenzure teto konference tomu
nasazuji patricnou tresnicku na dortu (schvalne si neberu servitky,
protoze *chci* na to upozornit a je mi jedno, ktere naburele srdecko
si to vezme osobne [kdyz si nevidi na spicku nosu, aby alespon
predpokladalo reakci strany, kterou sam poklada za "menecennou"]).

Zametenim pod koberec problem nezmizi (a vime, koho tim ted myslim).

Pokud toto nema byt jen zacatek dalsi flamesy (ktere se rad nebudu
ucastnit), ktera nikam nevede a nic nevyresi, mohl by nekdo odpovedny
napsat do vyse zmineneho periodika reakci (pokud to nebude "pod jeho
uroven", coz je ovsem smesne). Ja to psat nemohu, protoze jednak nemam
informace a jednak jsem zaujaty (formu clanku jsem zde popsal pred
tydnem).

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na pslib.cz
                        WWW:    http://www.pslib.cz/~kerslage/