Samba a slozitejsi prava

[Jan Krnavek]

----- Original Message -----
From: "Zdenek SUTR Kaminski" <xkaminsk na rubisko.ascs.muni.cz>
To: <linux na linux.cz>
Sent: Sunday, May 11, 2003 11:02 PM
Subject: Re: Samba a slozitejsi prava


>
> > > On Wed, 7 May 2003, linux wrote:
> > >
> > > Hmm, XFS ma jednu spatnou vlastnost. Kdyz se zrovna zapisuje do
souboru ci
> > > tak neco, tak kdyz v tom okamziku vypadne proud, tak pro rebootu mate
> > > soubor bud s nulovou velikosti a nebo ma velikost jako pred posledni
> > > operaci, avsak je plny znaku ^@, coz neni moc dobre?
> >
> > A mohl byste nam uvest priklad fs, ktere se chova jinak?
>
> Filesystemum a jejich vnitrkum vubec nerozumim, hovorim jen o empirickych
> zkusenostech...
>
> Hmm, nevim, jak to ext3 dela, ale na xfs se mi VZDY povede zapis do
> souboru/vypadek proudu nakombinovat tak, ze ten soubor je dale
> nepouzitelny.
>
> Totez u ext3 vsak ale ve vysledku (a ve zkratce) znamena, ze tam je to, co
> tam bylo pred pred tim. Navic pouzivam data=journal, coz ovsem taky neni
> vselek.
>
> Ja netvrdim, ze ext3 prezije vzdy vypadek, ale zdalo se mi, ze je preziva
> spolehliveji nez xfs. Pokud mam UPSku, tak asi bez problemu, pokud UPSku
> nemam, tak je XFS podle MYCH zkusenosti vetsi problem, nez ext3. Nic
> jineho jsem netvrdil.
>
> Jestli je ext3 nebo xfs nebo reiserfs rychlejsi v tom nebo onom, to je
> vcelku na nejakem smtp/pop3 serveru pro 200 uzivatelu vcelku jedno. Par
> desetinek sem, par desetinek tam.


kdyby to bylo jen par desetinek sem/tam ,tak by mi to tez nevadilo...ale
kdyz mate 50gb malich souboru a 50 000 souboru v adresari ,tak ext3 ztraci
proti xfs min desitky procent...a to uz je co znat. Btw: zkuste si
vylistovat pres ls 50k souboru v jednom adr. na ext3/xfs a uvidite..
hanz