cups vs Lexmark

[Honza Houstek]

> > Nechci vyvolavat flame, v zasade se zase nejedna o tak odlisne pristupy
> > (pouze v UNIXu tim API je postscript). Prilis do toho nevidim, ale mozna
> > by se daly do ghostscriptu implementovat nejake optimalizace, to co v
> > soucasne dobe generuje generuje nema prilis daleko od bitmapy.
>
> Jestli to nebude tim, ze GS je softwarovy postscriptovy RIP, a tudiz je
> bitmapa logicky vysledek jeho snazeni.

GS si uz docela dlouho hraje na obecnejsi nastroj - neco jako prekladac PS
do jinych jazyku. Treba do PDF urcite nevytvari bitmapu. Mira optimalizaci
u nejcasteji pouzivanych jazyku z rodiny PCL je ale slaba.

> Optimalizovat by to mozna slo, ale otazka je, jestli u tiskarny, co je
> prilis blba na to, aby poradne umela PS, muzeme predpokladat, ze jsou
> vysledky nejakych komplikovanejsich operaci dobre definovane, aby totez
> vytistene na dvou ruznych tiskarnach bylo aspon trochu podobne -- a ne
> jako ve wokennim GDI, tj. pixel sem, pixel tam, obcas neco vubec
> nefunguje, jak jim to zrovna pri programovani konkretniho driveru vyslo.

Problem je v tom, ze dost tiskaren, ktere poradne umi postscript, ho umi
RIPovat hrozne pomalu. Ta pomalost je mnohdy dost na skodu - kdyz tisknu
desetkrat pomaleji, nez by tiskarna zvladala, tak to dost vadi.

-- Honza Houstek