Použití Fedora Project v praxi a realita

[Petr Vanek]

On Sat, Nov 22, 2003 at 11:25:58AM +0100, Pavel Janík wrote:
> Vzhledem k faktu 3 to tedy znamená, že pokud změníme nějakou libovolně
> malou část, nemůžeme výsledek nazývat Fedora a (stejně jako u Red Hat
> Linuxu) musíme také automaticky vyházet všechny obrázky a texty obsahující
> tuto obchodní známku?
> 
> Odpovědi, které nám poskytlo právní oddělení zákazníka jsou bohužel ANO,
> ANO a stejného názoru jsou nakonec i všichni účastníci projektu.

zdravim,
mozna mirne off topic a snad se to obejde bez flame.
pred par lety jsme volili mezi suse / redhat / mandrake / debian a musim
rict, ze volba padla na debian a to ne z duvodu nejakych aptu a
dselectu, ale z duvodu restriktivnich licenci. bohuzel pro ty ostatni a
dobre pro nas se v prubehu let debian (zatim a snad naporad) ukazal
byt tou pravou volbou s dobrou licenci a dobrou podporou i kdyz
(pro nektere je to dulezite) bez _obchodniho zastoupeni v cz_.

tolik k tomu.

a jeste dodatek: ty smutna konstatovani po precteni takovychto licenci
nas nikoho asi nepotesi. snad pribude casem vice komercnich subjectu
ktere budou schopny pochopit podstatu gpl.

-- 

bye
Petr
-------------------------------------------------
Petr Vanek                       ..... ./\.  ....
Camphill Communities Ontario     .. _|\|  |/|_ ..
mailto:vanous na penguin.cz         .. \        /...
http://vanous.penguin.cz         ... >______< ...
Angus, Ontario, CANADA           ...... / .......
-------------------------------------------------
http://camphill.on.ca http://camphill.penguin.cz
Registered linux user #217487

------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <http://www.linux.cz/pipermail/linux/attachments/20031122/5fc67d3e/attachment.sig>