meranie datoveho toku

[Tomas Ferster]

> > > Ako sa da merat datovy tok prechadzajuci jednotlivimi sietovkamy?
Alebo
> cez bridge?
> >
> > Celkovy prutok interfacy mate primo v /proc ci ifconfig. Pokud to chcete
> > nejak podrobneji, tak prosle pakety umi pocitat iptables, ale pokud tam
> > soucasne delate nejaky shaping, tak to neni uplne presne (iptables
> > zapocitaji i pakety, ktere shaper nasledne zahodi). U shapingu ovsem
> > muzete sledovat, kolik toho proteklo jednotlivymi classy (pomoci prikazu
> tc).
> >
> > Predchozi plati pro obycejny router. U bridge netfilter normalne
> > bridgeovane pakety nevidi (ve 2.4 je potreba patch, ve 2.6 se to uz ve
> > vanilla da zapnout, hledejte v archivu). Jak je to s shapingem na bridgi
> > nevim (nikdy jsem nedelal).
> >
> > -- Honza Houstek
>
> Dakujem skusim to. Chcem sa este spitat aku masinu potrebujem na
bridgovanie
> 100 MBit siete. Respektive bude mi AMD K6 266 stihat alebo to bude brzdit
a
> treba silnejsi stroj. Aka masina by podla vas stacila tak aby to nebrzdila
?
> Dakujem.

Skusal som to. Meral som prenos viac ako 500MB velkeho suboru cez FTP.
Najskor som skusal vliv sietovych kariet. Meral som z kartami RealTec a
3Com.
Na moje prekvapenie som nenameral ziaden rozdiel dalej som testoval ale pre
istotu z 3Com.
Prenos bez FW trval 1:07.
PC1 AMD K6 266MHz:
    * iba BRIDGING 1:10
    * FIREWALLING 1:20
PC2 CELERON 466MHz:
    * iba BRIDGING 1:15
    * FIREWALLING 1:15
PC3 INTEL P4 2.4GHz:
    * iba BRIDGING 1:15
    * FIREWALLING 1:15
Kernel som skompiloval z rovnakym nastavenim len pre kazdy procesor zvlast.
Ako je mozne ze medzy strojni PC2 a PC3 nedoslo k ziadnemu zlepseniu?
Ja som to pochopil tak, ze lepsi stroj mi nepomoze je to pravda ?
Co by ste mi radili aby som skusil?