Davkove zpracovani obrazku

[Jaroslav Lukesh]

Pavel Machek wrote:
> Ahoj!
> 
> 
>>>Jak se dela "automaticke doostreni"?
>>
>>zmeri se az do ktereho "kmitoctu" sahaji frekvencni slozky obrazu :) No a
>>pak se to doostri tak, ze se zvyrazni vysoke "kmitocty". Vypada to jaxem to
>>napsal blbe, ale i obraz se da spektralne analyzovat.
>>
>>Jak snadne... Ale ani fotošoup za dlouhe peňýze to neumi... On ani neumi
>>poradne equalization, jako je treba naprosto spickova automaticka metoda
>>popsana v prikladech k pouziti pythonovske kmihovny PIL.
> 
> 
> Aha, tak to neni "automaticke doostreni", ale zmereni miry
> rozmazanosti a potom "sharpen", ze?
> 
> Myslim ze jsem videl popis jeste lepsi silenosti: z rozostrene fotky
> se spocitalo "jak musel vypadat svet aby to dopadlo takhle", a pak se
> z toho pocitala zaostrena fotka. Jen to bylo nejak casove narocne
> (tolik rovnic jako pixelu?) a delalo to snad soustredne kruhy ci
> co... 
> 
> "sharpen" si predstavit umim, ale tuhle metodu bych chtel videt...
> 								Pavel


Obycejna konvoluce/dekonvoluce... Normalne se to pouziva v beznem dennim 
zivote - v kdejakych pisnickach se dneska davaji ozveny a hally prave 
podle nejakeho konvolucniho jadra sejmuteho na zajimavych mistech 
(jednotkovym impulsem - elektricky vyboj dlouhy max nekolik us, a jeho 
ozvena sminama mikrofonem - tak jednoduche je ziskat konvolucni jadro 
pro ilustraci).

Mejte obrazek MxN a matici XxY. V te matici mate ulozeno konvolucni 
jadro, se kterym prozenete opravdu kazdy pixel.

Ale chtel bych videt ten algritmus, ktery zjisti jak ma vypadat to 
konvolucni jadro. To asi dost tezko, podle mne bude muset "jezdit" s 
virtualnim soupatkem "dioptrie +/-" a merit vysokofrekvencni slozky 
obrazu, Kdyz budou nejvyssi, tak to znamena ze mame zaostreno a tedy 
obrazek je OK.

A to konvolucni jadro se bude generovat podle velikosti dioptrii 
virtualni optiky nejakym algoritmem - to by slo.

Navic se tady dostavame castecne (ne-li zcela) do oblasti holografie. 
Takze konvolucni jadro dioptrie +1 vypada podle mne uplne stejne, jako 
holograficka (tedy plocha - nikoli fresnelova!!!) cocka, lepe receno 
jeji XXXXX nasobna zvetsenina.

Podle mne to mnohem lip bude pracovat na fotkach z filmu sejmutymi 
nejakym silenym rozlisenim, nez na fotkach digitalnich. Ikdyz vlastne i 
opak je mozny - digital ma zase presne definovanou vzdalenost 
svetlocitlyvych segmentu, a z toho by se dalo vychazet - ale muselo by 
na to byt zohledneno konvolucni jadro (pro kazdy typ cipu zvlast!).

JL.