Davkove zpracovani obrazku - konvoluce

[Jaroslav Lukesh]

Michal Kubecek wrote:
> On Wed, Jan 14, 2004 at 08:03:14PM +0100, Jaroslav Lukesh wrote:
> 
>>Obycejna konvoluce/dekonvoluce... Normalne se to pouziva v beznem dennim 
> 
> ...
> 
>>Ale chtel bych videt ten algritmus, ktery zjisti jak ma vypadat to 
>>konvolucni jadro. To asi dost tezko, podle mne bude muset "jezdit" s 
>>virtualnim soupatkem "dioptrie +/-" a merit vysokofrekvencni slozky 
>>obrazu, Kdyz budou nejvyssi, tak to znamena ze mame zaostreno a tedy 
>>obrazek je OK.
>>
>>A to konvolucni jadro se bude generovat podle velikosti dioptrii 
>>virtualni optiky nejakym algoritmem - to by slo.
> 
> 
> To je jen půl problému. Když si to představíte ve Fourierových obrazech,
> konvoluci odpovídá násobení. A jakmile má Fourierův obraz toho jádra
> nějaké kořeny (a to je téměř vždy), inverzi nemůžete provést jednoznačně.

To je jasne, proto jsem tam taky mel narazky na holografii, nbebot ty 
fotky (vzdy - ale je otazka pro jake vlnove delky) obsahujji aspon 
trochu (troslilililililililiinku) vlnoploch. Tedy mame tam sice 
straslive malou, ale preci jen prostorovou informaci (nicmene konvoluce 
by prave kvuli tomuto mohla mit lepsi vysledek).

Pokud bude dostatecne vysoke rozliseni (fotka z diaku, tedy s sumem ale 
taky s velikosti nejmensich domen pod 0,5um), da se takovato fotka 
mnohem lepe zaostrit (nebo se pletu a neco duleziteho jsem nepochopil?).

Druha vec - digitalni fotaky a kamery. Kdyz konvolucni jadro bude mit 
zohhlednenu velikost CCD elementu, bude mozno tyto informace velmi 
zhruba castecne rekonstruovat, prestoze velikosti CCD elementu se ze 
pohybuji nad 10um. Mame tam totiz mezi nimi mezeru, ktera je mnohem 
mensi a tudiz by se z toho dalo neco vydolovat.

Vidim, ze mate matematicky aparat s vetsim potencialem, nez ten muj, 
muzete to pripadne jeste dal rzvest, pripadne vymytit bludy?

JL.