GNU/GPL je v CR "neplatna"?

[Aben Siatris]

Dňa Thursday 22 January 2004 13:28 ste napísali:
> Dne čt 22. leden 2004 13:21 jste napsal(a):
> > > > sw  a nic me neomezuje (neb prilozeny papir je neplatny) co mi
> > > > vlastne rika, ze si se zbozim za sve penize nemuzu delat co
> > > > chci? Kdybych tu krabici ukradl, tak chapu. Ale kdyz jsem ji
> > > > koupil?
> > >
> > > Autorsky zakon?
> >
> > Jenze autorsky zakon je mnohem mekci nez typicke licencni ujednani
> > o sw. Kdyby se sw ridil jen autorskym zakonem, tak by se mi to
> > docela libilo.
> 
> Ano, ale na zaklade autorskeho zakona nemozete dielo napriklad 
> kopirovat pre ine ako sukromne potreby, nemozete ho modifikovat a 
> podobne, co by mohlo mat vplyv na open-source v pripade ze by v CR 
> bola gpl neplatna. Predpokladam ale ze platna je, pokial nie je, 
> urcite sa to upravi vstupom do unie.
vid moje poslane citacie zo zakona.

1) kopie mas "defaultne" zakazane ak ide o software
2) kopie mas povole automaticky ak to vyzaduje fcnost programu
   alebo ide o nutnu zalohu, alebo si archivacny ustav ci kniznica
3) modifikovat mozes pokial je v skratke program chybny a nefunguje
    tak ako by mal :) "nevyhnutný na prepojenie počítačového programu 
s počítačom na účel a v rozsahu, na ktorý bol nadobudnutý"
   to znamena ak ti mrkvosoft povie ze ak kupis windows 20003 na
   firewall server ale ono to akosi nefunguje, tak si s tym mozes robit co xes
   za tym ucelom aby to fungovalo ako si ocakaval ze by to fungovat malo
   pri kupe.