SATA disky (Was: Re: MSI-KT4 Ultra SR (MS-6590) s SATAndisk)

[Peto V. (2)]

Hi.

V celom tomto threade si neuvedomujete jednu veci.

U *dnesnych* HDD plati:
SATA=PATA
SATA su PATA disky, kt. maju "prerobene konektory" - nic viac. Urcite to
plati pre Maxtor, WD a Seagate (nie som si isty u 7200.x - ale asi aj
tam.)
Dokonca (mozno) aj u Hitachi (=IBM).

Nexce sa mi vyhladavat linky, ale tych 5 minut nex tomu "venuje autor". V
prip., ze sa mylim ma *URL* opravte - aj tak to bude len u 1-2 typov.


Dokonca to na "zakladovke disku" casto aj zvonku vidno, ze je ten disk
"prerobeny" (myslim Maxtor? - nemam poruke)
Zatial jedina vyhoda kable.
(Ano, az sa stane 6x SATA + 1-4xPATA na MoBo standartom, int. HW RAID
tiez, tak vyhody (P&P, hot swap, 150/300/600MiBit, low elec., uzke
kabliky )montaz, chladenie), noMASTER/SLAVE prevysia nevyhody
"nepohodlie", "problemovost" (radice a tak...))





Peter
www.lentus.sk
Vsetko pre Vase PC

PS:
Nie je to konfera o Linuxe?

PPS: Ozaj sa mi nezda nic zabavne na SATAn :(

BTW:
Ked uz vykon a xATA, tak RAID10/RAID50/RAID5 (popr. aj 1/0 - zavisi od
pouzitia) a PATA HW! radic s vlastnym CPU a 128MB a vsetky disky (IBM) s
8MB cache - vykon neskutocny.
(ano, za 3 roky jedine SATA2!)

A investovat do "zbytocnej" RAM. Skusenost - na super I/O vytazenom
stroji po zvyseni RAM z 512MB na 4GB (investicia miziva v porovnani s HW
RAID& new HDD &&&) disky uplne vegetia. (ak sa nemylim z 4.5-7.0 to
kleslo na 0.7-1.1 (ale mozu to byt aj ine cisla))



----- Original Message -----
From: "Petr Stehlik" <pstehlik na sophics.cz>
To: <linux na linux.cz>
Sent: Monday, January 26, 2004 3:43 PM
Subject: Re: Re[2]: SATA disky (Was: Re: MSI-KT4 Ultra SR (MS-6590) s
SATAndisk)


| On Mon, 2004-01-26 at 14:58, infomail POMERANC.cz wrote:
| >     pochopit z tech tetsu, ze satany jsou v pripade nasazeni na
| >     domacim serveru (ucetnictvi, tajne dokumenty atd.) nanic? Kdyz
| >     potrbuju pristupovat k malym datum v ruznych mistech casto?
|
| nerad bych znovu oteviral ten vycpely thread, ale mam za to, ze SATA je
| proste jen dalsi krok v honicce ATA8 -> ATA16 -> ATA33 -> ATA66 ->
| ATA100 -> ATA133 -> ?, a je to krok vynuceny, protoze paralelne uz tak
| rychle (ATA166) prenaset data bezpecne neslo. Kdyz se na to clovek diva
| z tohoto pohledu, tak tam, kde byl dal ATA133, muze dat i SATA, a ono
to
| bude rychlejsi, ale kvalitativne zhruba stejne dobre, jako ATA reseni.
|
| SATA zrejme zaroven umozni dalsi veci, jako napr. hot-swap, coz muze
byt
| v pripade tajnych dokumentu v domacim serveru dokonce vyhoda (vytrhnout
| disk a vyskocit oknem - server pritom pojede dal, takze BSA na nic
| neprijde).
|
| Z pohledu "pristupovat k malym datum v ruznych mistech casto" je to
| zrejme stejne dobre, jako nejlepsi ATA, mozna dokonce lepsi.
|
| A na zaver mych kecu par uzitecnych linku (ktere jsem sam jeste nemel
| cas navstivit):
| FAQ: http://www.maxtor.com/en/technologies/serial_ata/faq.htm
| test: http://www20.tomshardware.com/storage/20030501/wd360-01.html
| performance:
|
http://research.microsoft.com/~Gray/papers/MSR_TR_2003_70_%20SATAPerforma
nce.pdf
|
| a jako tresnicka od Brada z diskuse na fogcreek.com: "I have heard that
| the Western Digital Raptors (the 10K SATA drives) actual share drive
| hardware with their SCSI cousins, which is why they're available in the
| common SCSI sizes (36GB and 72GB) and not in the more typical PATA
| sizes."
|
| Mohlo by to naznacovat i neco v tom smyslu, ze SATA uz nebudou
| kvalitativne tak daleko od SCSI, jak si lidi zvykli myslet o ATA vs
| SCSI.