Snizovani spotreby energie

[Miroslav BENES]

# Ja nevim, ale podle me tech 24W je prikon kdyz uz se disk
# toci, ale pri rozbehu muze tak 2-3 sekundy brat neco kolem 32W

Zajímavá úvaha. Jak jste k ní došel ? ono i těch 24W je 
sporných. A kromě toho jak byste do toho disku dopravil 32W, 
pokud máte k dispozici dva napájecí vodiče s pevným napětím a 
udaným max. odběrem (z čehož byl vypočten údaj 24W) ??


# a v prvni sekunde klidne i
# 50W. Vychazim ze zkusenosti s beznymi motory (3x400V), ..

Doufám že se do disků nikdy nebudou dávat asynchronní trojfázové 
motory :)


>                               startup          idle
>                               (max. peak)    (active)     sleep
> IC25N080ATMR04   (notebook)      4,7 W        0,95 W       0,1 W
> HDS722516VLSA80  (desktop)      24,0 W (*)    5,0  W       ?  (**)
> 
> (*)  vypocteno z max. proudu na 12 V a 5 V

No ono to totiž nebude brát z obou napětí najednou. U těch 12V 
bude špička při roztáčení ploten a zvětšený odběr při pohybu 
ramínka s hlavičkami (které se ale nepohnou pokud se na disk 
nepřistupuje). napětím 5V se napájí I/O obvody a řídící 
elektronika a jeho odběr nebude moc závislý na tom co se dělá.


> (**) neuvedeno, predpokladejme, ze je to asi 1/10 hodnoty pro idle

Tipnul bych si víc, ale na tom moc nezáleží. Tato "úspora" je 
založená na zastavení ploten. Protože se ale musí současně 
zaparkovat hlavičky (= mechanicky dotknout ploten), dochází při 
zastavování a rozbíhání disku k jeho opotřebování. Takže 
uštetřené peníze si dávejte na zvláštní hromádku, abyste si pak 
měli za co koupit nový disk, až vám ten "šetřící" odejde.


> Pokud budeme pocitat 5 sekund na roztoceni disku a celou dobu uvedeny
> spickovy prikon, tak to mame 23,5 resp. 120 J.

Disky se běžně roztáčejí za cca sekundu. Ale dejme tomu že vámi 
předpokládaná čísla jsou správná.


> Coz je energie, kterou
> roztoceny disk spotrebuje za 25 resp. 24 s. Cili pokud bude disk
> zastaveny aspon tak pul minuty v kuse, tak uz jsme v plusu.
> 
> 20 roztoceni za den, to je mene nez jedno roztoceni za hodinu, tak to
> se musi energeticky vyplatit zarucene.


Dejme tomu že se bude roztáčet průměrně 1x za hodinu na 10 
minut. I když si nedovedu představit, proč by takový počítač měl 
být vůbec zapnutý, protože i prosté načítání MP3 bude na disk 
opakovaně přistupovat. Ale dejme tomu že je máme v RAMDISKu.

pokud by takový počítač běžel celý den, ušetříme 24 x (50min z 
60-ti) x 5W, což je 0,1 kWh. Při ceně 3,5 Kč/kWh je to 35 hal 
(za předpokladu že PC poběží celý den), tedy cca 10 Kč za měsíc 
nebo-li 128 Kč/rok.

opravdu si myslíte že by taková úspora měla smysl ?!?
 

> Nicmene, pokud je cilem setrit elektrickou energii, tak je i z vyse
> uvedenych cisel evidentni, ze je lepsi instalovat notebookovy disk, ktery 
> ma zhruba 5x mensi spotrebu nez desktopovy.

Jenže NTB disk bude pomalejší - už z principu se dělají s 
menšími otáčkami, aby se ušetřilo. A tak zase vzniká zbytečně 
brzda systému ...


Při snaze ušetřit energii bych se spíš zaměřil na CPU, grafickou 
kartu apod.

Když si zapnete při konfiguraci jádra usínání CPU (general Setup 
-> make CPU Idle calls when idle), bude úspora mnohem 
výraznější, protože CPU bývá velký žrout proudu a tímto způsobem 
se zastaví ve chvílích kdy nemá co dělat. Stejně tak je možné 
nahradit větráky jediným + výměna chladiče na CPU za pasivní 
(příp. spolu s podtaktováním) a omezení ptáček větráku ve zdroji 
(nejlépe řízený podle teploty). Další velkou úsporou může být 
grafická karta, která bude při aktivním grafickém režimu 
odebírat jiný proud než když se přepnete do textové konzole ...