apm nebo acpi ???

[pat]

Ahoj,

dekuji za rady. Urcite vyzkousim a dam vedet, jak jsem pochodil :-)

     Pat

On Tue, 20 Jul 2004 09:49:44 +0200, Robert Svoboda wrote
> * pat <pat na xvalheru.org> [2004-07-19 15:30]:
> > Ahoj,
> 
> Zdar,
> 
> > potreboval bych na notebooku sprovoznit uspavani a chci se
> > zeptat, co bude vhodnejsi pouzit (APM nebo ACPI).
> 
> rozhodne APM, ACPI ma stale spoustu problemu (podle toho, co
> citavam na linux-thinkpad listu, sam jsem to zkousel asi pred
> pul rokem).
> 
> > O co mi vlastne jde:
> > - kdyz zavru dekl, tak by se mel notes uspat
> 
> neni problem, funguje bez jakehokoli nastavovani
> 
> > - kdyz je uspany a zmacknu power, tak se probudi
> 
> kdyz otevres dekl, tak se probudi
> 
> > - pripadne uspavani po predem definovanem casovem useku
> > (hodina i vice)
> 
> tohle by myslim melo chodit, kdyz pobezi apm demon, lze
> suspendnout pomoci apm --suspend, takze to das do cronu a je
> to...
> 
> to, o cem mluvim se jmenuje suspend, pak jeste existuje stav,
> kteremu se rika hibernace a k te vedou dve cesty:
> 
> 1. vytvoreni hibernacniho fajlu na disku (utlita tphdisk
> myslim, pod linuxem, nebo se neco da stahnout primo od IBM,
> ale je to pro win). Nevyhoda je, ze je to pomale (v radu
> minut) a zabira to na disku misto.
> 
> 2. swsusp, hibernuje do swapu, rychlejsi, komprese a ja nevim
> co jeste, http://swsusp.sf.net , je potreba patchovat kernel.
> 
> > Pouzivam IBM TP R40/Slackware10. Je mi celkem jedno, jestli
> > budu muset kompilovat jadro nebo ne. Pouzivam kernel 2.4.26
> > - v nejhorsim prejdu na 2.6.x, ale to bych celkem nerad -
> > prece jen nejsem guru :-\
> 
> chodilo mi to i na 2.4, na 2.6 nepotrebujes byt guru, spis
> bych rekl, ze ti to par veci zjednodusi
> 
> > Dekuji za jakoukoli radu jak na to.
> > 
> >      Pat
> 
> -- 
> Robert Svoboda