zaloha dat

[Chlopcik Ales]

v clanku na nekoho (z nejake organizace) odvolava.
	Novinari jsou schopni uplne vseho a nemaji zadnou odpovednost. Napr. v
jednom clanku ve _vysoce_odbornem_pocitacoven_periodiku_ jsem se docetl,
ze napeti procesoru je 25 A.

	Je tady nekde pravnik ?

	Ales

PS: Mimochodem. Tohle ale uz je hooodne OT.


Jarda wrote:
> 
> V clanku na Britskych listech se tvrdi, ze zarucni doba na spotrebni
> zbozi je *bez* *vyjimky* dvouleta. Je disk spotrebnim zbozim? Asi
> ano. http://blisty.cz/art/16470.html
> 
> Peter Surda wrote:
> 
> > On Thu, May 06, 2004 at 09:01:05AM +0200, Jan Houstek wrote:
> >> > ale kdepak... Zaruka 2 roky je tehdy, pokud neni domluveno jinak.
> >> > V bazaru ti nedaji zaruku 2 roky, ale podepises jim, ze
> >> > souhlasis se zarukou napr. 6 mesicu a je to. A smlouva je nad
> >> > zakon (IMHO).
> >> Je-li smlouva v rozporu se zakonem, stava se automaticky neplatnou.
> > Obaja mate trocha pravdu a trocha nie:
> > - zakony existuju take, ktore platia ako default a daju sa dohodnut
> > v zmluve
> >   inac, a take, ktore sa obist nedaju (slovensky/cesky vyraz
> >   nepoznam, ucil som sa to po nemecky). Ako je to v konkretnom
> >   pripade vyplyva zo znenia (pouzitie slovies ako musi, moze, atd).
> >   Pokial viem, 2rocna zaruka koncovemu uzivatelovi na sa obist neda
> >   (smernica EU). V bazare to neplati, ked ti to nepredava podnikatel
> >   ale druha sukromna osoba.
> > - zmluva sa stava pri rozpore so zakonom len vtedy neplatna, ked sa
> > rozpor
> >   tyka podstaty obchodu. Inac sa stava neplatou len ta klauzula,
> >   ktora je v rozpore so zakonom. V pripade zaruky by som povedal, ze
> >   vacsinou sa to tyka len klauzuly, ale keby napr. v zmluve bolo, ze
> >   kupec dlhsiu zaruku ako 6 mesiacov vyslovene nechce (viem,
> >   hlupost, ale ide o priklad), tak by bola neplatna cela zmluva.
> >
> >> -- Honza Houstek
> > S pozdravom,
> >
> > Peter Surda (Shurdeek) <shurdeek na routehat.org>, ICQ 10236103,
> > +436505122023
> >