co se deje ? - softwarove patenty

[Libor Chocholaty]

Jarda wrote:

>Karel Zak wrote:
>
>  
>
>>On Tue, May 11, 2004 at 12:20:30PM +0200, Kovar Jan wrote:
>>    
>>
>>>>On Tue, May 11, 2004 at 11:19:28AM +0200, GENTOO wrote:
>>>>        
>>>>
>>>>>Mate nekdo nejake aktualni informace ? Co je to za
>>>>>bordel s tim COREPERem ? Oni chteji prijmout fakt
>>>>>ten puvodni navrh ? Mam se pripravit na emigraci
>>>>>nebo co ?
>>>>>          
>>>>>
>>>> Jen pro inspiraci, kam by jste emigroval? :-)
>>>>
>>>> Jinak  je to  trosku sebestredny  nazor lidi  kolem
>>>>software,  ze prave  todle  je nej-problem  spolecnosti.
>>>>Urcite by  se naslo  rada minimalne  stejnych problemu  proc
>>>>emigrovat  a manifestovat. Jsou mista  kde resi  veci jako
>>>>je hlad  (a casto proto,  aby prave nam  byl dopran  luxus v
>>>>podobe "problemu" nejakych SW patantu) apod...
>>>>        
>>>>
>>>Silneji receno: Ono je lepsi ted manifestovat vuci sw patentum nez
>>>pozdeji kvuli hladu.
>>>      
>>>
>> Nemyslim, ze  by zde  byla nejaka souvislost. V  zajmu vetsiny 
>> tech co
>> chteji SW  patanty je,  aby spolecnost kde  to prosadi  byla
>> ekonomicky funkcni a prinasela jim zisky (v africe nikdo o SW
>> patantech nemluvi).
>>    
>>
>
>To neni v rozporu. Zavedeme patenty, pomoci nich zlikvidujeme Open
>Source a ekonomika se nam bude tocit, az hruza. Vsichni si pak koupi
>Windows, protoze nic jineho nebude.
>  
>
Instituce patentu neni spatna sama o sobe. Spatne je jeji soucasne pouzivani, ci spise zneuzivani. Patentovat dle zakona lze pouze vec novou, bohuzel praxe je takova, ze patentovy urad prakticky nezkouma, zda si nekdo patentuje nejakou ptakovinu, kterou uz pul sveta pouziva. Proste potvrdi patent a necha na ostatnich at se soudi, pokud proti tomu neco maji. Soudy funguji pomalu, ale predbezna opatreni umeji vydavat velice rychle. Takze nekdo si neco patentuje, vy to napadne, protoze to chcete vyrabet a on nechce. Soud vyda predbezne opatreni, kterym vam to vyrabet zakaze, protoze je na to patent a vy nemate licenci. Dokud soud nerozhodne o neplatnosti patentu jste nahranej. Blby je, ze nemuzete iniciovat nejaky spravni proces, ktery by takove patenty prezkoumaval z moci uredni, ale musite to cely platit z vlastni kapsy. Bud zkrachujete nebo toho casem nechate a tomu smejdovi patent zustane.

Nakonec bych jeste jednou rekl, ze patent jako takovy je vec dobra, ale souvasna praxe je vrazedna.

Libor