co se deje ? - softwarove patenty

[Jarda]

Libor Chocholaty wrote:

> Jarda wrote:
> 
>>Karel Zak wrote:
>>
>>  
>>
>>>On Tue, May 11, 2004 at 12:20:30PM +0200, Kovar Jan wrote:
>>>    
>>>
>>>>>On Tue, May 11, 2004 at 11:19:28AM +0200, GENTOO wrote:
>>>>>        
>>>>>
>>>>>>Mate nekdo nejake aktualni informace ? Co je to za
>>>>>>bordel s tim COREPERem ? Oni chteji prijmout fakt
>>>>>>ten puvodni navrh ? Mam se pripravit na emigraci
>>>>>>nebo co ?
>>>>>>          
>>>>>>
>>>>> Jen pro inspiraci, kam by jste emigroval? :-)
>>>>>
>>>>> Jinak  je to  trosku sebestredny  nazor lidi  kolem
>>>>>software,  ze prave  todle  je nej-problem  spolecnosti.
>>>>>Urcite by  se naslo  rada minimalne  stejnych problemu  proc
>>>>>emigrovat  a manifestovat. Jsou mista  kde resi  veci jako
>>>>>je hlad  (a casto proto,  aby prave nam  byl dopran  luxus v
>>>>>podobe "problemu" nejakych SW patantu) apod...
>>>>>        
>>>>>
>>>>Silneji receno: Ono je lepsi ted manifestovat vuci sw patentum nez
>>>>pozdeji kvuli hladu.
>>>>      
>>>>
>>> Nemyslim, ze  by zde  byla nejaka souvislost. V  zajmu vetsiny
>>> tech co
>>> chteji SW  patanty je,  aby spolecnost kde  to prosadi  byla
>>> ekonomicky funkcni a prinasela jim zisky (v africe nikdo o SW
>>> patantech nemluvi).
>>>    
>>>
>>
>>To neni v rozporu. Zavedeme patenty, pomoci nich zlikvidujeme Open
>>Source a ekonomika se nam bude tocit, az hruza. Vsichni si pak koupi
>>Windows, protoze nic jineho nebude.
>>  
>>
> Instituce patentu neni spatna sama o sobe. Spatne je jeji soucasne
> pouzivani, ci spise zneuzivani. Patentovat dle zakona lze pouze vec
> novou, bohuzel praxe je takova, ze patentovy urad prakticky
> nezkouma, zda si nekdo patentuje nejakou ptakovinu, kterou uz pul
> sveta pouziva. Proste potvrdi patent a necha na ostatnich at se
> soudi, pokud proti tomu neco maji. Soudy funguji pomalu, ale
> predbezna opatreni umeji vydavat velice rychle. Takze nekdo si neco
> patentuje, vy to napadne, protoze to chcete vyrabet a on nechce.
> Soud vyda predbezne opatreni, kterym vam to vyrabet zakaze, protoze
> je na to patent a vy nemate licenci. Dokud soud nerozhodne o
> neplatnosti patentu jste nahranej. Blby je, ze nemuzete iniciovat
> nejaky spravni proces, ktery by takove patenty prezkoumaval z moci
> uredni, ale musite to cely platit z vlastni kapsy. Bud zkrachujete
> nebo toho casem nechate a tomu smejdovi patent zustane.
> 
> Nakonec bych jeste jednou rekl, ze patent jako takovy je vec dobra,
> ale souvasna praxe je vrazedna.

Mensi potiz je take v tom, ze patenty plati nejakych 20 nebo kolik
let, zatimco inovacni cyklus softwaru je pry nejake 3 roky. Ono je
blbe, cekat 20 let na to, aby bylo mozne pouzit progress bar nebo
double click. Do Linuxu ty patenty nikdo nekoupi, nevim z ceho. A
stado pravniku take tezko nekdo zaplati.