Gigabit - NFS nebo neco jineho?

[Miroslav Petricek]

Martin `MJ' Mares wrote:

>> Mám pocit že většina implementací NFS používá pro přenos dat UDP 
>> segmenty, zatímco v případě FTP probíhá přenos dat v rámci TCP
>> relace. Kvůli tomu e domnívám, že by NFS mohlo být alespoň v
>> lokálních sítích o trochu rychlejší.
> 
> 
> Procpak by melo?  TCP se na lince s malym zpozdenim a takrka nulovou 
> ztratovosti chova vice mene optimalne.
> 

Nemyslím si, že byste si zrovna vy nedokázal odpovědět :-)

TCP má větší režii - Je nutné navazovat spojení, pakety je nutné
potvrzovat, což je právě na lince s takřka nulovou ztrátovostí, např.
přepínaném ethernetu, docela zbytečné.

Naopak TCP je vhodnější pro WAN linky a nepřepínaný ethernet, neboť
ztrátu paketu umí opravit nižší vrstva a nemusí se opakovat hned celý
RPC požadavek.

I když uznávám, že rozdíl nemusí být příliš velký, důležitější bude
spíše kvalita té které (TCP/UDP) NFS implementace.

-- 
/* Miroslav Petricek             mirek na petricek.cz
    UNIS COMPUTERS, spol. s r.o.  Systemovy inzenyr - UNIX
-- http://www.petricek.cz/ ------ ICQ: 56183467 ------