OT:reverzni zaznam

[Jan Houstek]

On Fri, 28 May 2004, Zdenek Mazanec wrote:

> Pokud mi nekdo rekne, ze je a.b.c.d jmenem honza, ja se podivam do dns,
> zjistim, ze honza je cname na zdenek a a ze v dns je uvedeno, ze a.b.c.d
> odpovida jmenu zdenek, tak budu (relativne) v klidu. Relativne proto, ze
> stroj by se mel predstavit jmenem patricim k acku a ne k cnamu.

Je mi trapne se opakovat, ale dokud mi neukazete nejaky odstavec v RFC
nebo podobne zavaznem standardu, ktery toto vyzaduje, tak tento vas nazor
neni nic vic nez "me se to libi takhle".

Pokud nejaka jedna IP adresa ma mit vice jmen, tak nutne nemuze platit, ze
dopredny a nasledne reverzni resolving je identitou pro kazde jmeno (resp.
tato funkce bude mit prave jeden pevny bod a to jmeno uvedene v tom
reverznim zaznamu).

Pochopitelne to vzdy musi platit opacne, tj. ze aplikace reverzniho a
nasledne dopredneho prekladu na kazdou IP adresu musi dat opet tuto
adresu.

Idea s jednim A a ostatnimi CNAME je sice hezka, ale ne vzdy ta CNAME
staci, napr. pokud ta jmena maji byt soucasne MX, tak soucasne nesmi byt
CNAME. Vice A na jednu IP nicemu nevadi, RFC proti tomu nic nenamita,
normalne se to pouziva, tak nechapu, proc proti tomu razite krizovou
vypravu.

-- Honza Houstek