ultrapomale NFS pri ls -la

[Dalibor Straka]

On Mon, Nov 08, 2004 at 05:57:48AM +0100, Zdik Kudrle wrote:
> > On Mon, 1 Nov 2004, Zdik Kudrle wrote:
> > 
> > > Co se tyka cachovani - nema byt spis na klientovi nez na serveru? A
> > > jak se nastavuje? Nikde jsem o tom nic nenasel...
> > 
> > man 5 nfs
> > acregmin a spol.
> Zkousel jsem namountovat s actimeo=360 (Tzn. 6 minut) a porad stejny
> vysledek :-((( Dle etherealu komunikace probiha (jak jsem cekal) po NFS3 a
> nejvetsi problem je (jak uz take nekdo vyse zminoval) ze pro kazdy fajl se
> provede ACCESS a GETATTR, coz zabere strasne moc bandwidthu.
> 
> Jedine, co mne zarazi, ze na tohle jeste nikdo nenarazil... To snad nikdo
> nemountuje remote disky po necem pomalejsim nez 100Mbit? Opravdu mne to
> mrzi, ale v tomhle pripade budu muset dat prednost Microsofti technologii
> - SMB je opravdu daleko setrnejsi... (a Codu se mi opravdu rozchazet
> nechce...)
> 
> 

A co NFS4? Nic o tom nevim, jenom jsem cetl pochvalne radky jak je to
krasne jine. Nechete vyzkouset? Jenom bych jeste rad upozornil, ze CIFS
neni M$ technologii, jenom ji taky pouzivaji.

-- Dalibor Straka