Re: SUSE nebo jiný Linux

[Petr Koval]

Jan Houstek wrote:

> Ano, mate pravdu. Zatimco zoufalci pouzivaji apt-get install, yum
> install, urpmi nebo dokonce nejaky klikaci frontend, v gentoo 
> napisete
> pred jmeno baliku "emerge", cimz se tato distribuce od ostatnich
> zasadne odlisuje a k hlubokemu pochopeni podstaty Linuxu je jeji
> pouziti temer nezbytne :-)

vis ze si ted castecne promluvil proti XXX (zdrojakova distribuce 
vseobecne) ?

jen sem chtel vyhadrit ze je velky rozdil, jestli pojedu na zakladni 
strukture
treba na minimalni bazi suse napr. 7.3 scela zdrojovou vystavbu dalsich
casti systemu

a nebo necham kontrolu proti konfliktnim zalezitostem jednotlivych 
vysledku
prekladu nejakemu kontrolnimu prostredku

u hotovych bynaries jsou vzdy ty same okrajove hodnoty
u ruzne modifikovatelnych zdroju a tim padem promenlivych vysledku
(binaries) je zapotrebi zbysena kontrola prostredi
vznikle binaries navzajem vuci sobe

emerge neni pouze neco jako pasivni rpm apt apod.
nybrz i dost obsahla kontrola konfliktnich situaci
ktere jsou variavilni!

takjak si to vyjadril ty, to vypada jako by to bylo neco pouze jako 
install
a nevyhoda byla vysoka zatez casove potreby

ja pracoval uz od doby suse 5.0 naprosto stejnym zpusobem jak gentoo
ze suse sem vzal pouze ten nejmensi zaklad a jel dale pouze ze zdrojaku
ale kontrolu kterou uspesne prevezme emerge sem si musel delat sam