Re: SUSE nebo jiný Linux

[Petr Koval]

Ing. Pavel PaJaSoft Janoušek wrote:
>> -----Original Message-----
>> From: Petr Koval [mailto:pk na nux.at]
>> vsech binary-oriented distribuci je bohuzel tento problem.
>
> Ne není a už jsem to říkal nekolikrát, odpověď naleznete v
> archívu.
>
>> A opakuji aby na to tu nikdo nezapomel, ze nemam proti zadne
>> binary-orieted distribuci nejaky odpor, jinak bych s nemi asi
>> nepracoval, ze! A to s nemi pracuji porad jeste vice jak se
>> source-oriented.
>
> Nevím co to je pojem "práce s distribucí", ale pokud myslíte
> okolnosti okolo updatu systému, pak nevidím valného rozdílu v dle Vás
> source-based distribuci vs. binary-based distribuci, na kterou již
> výrobce nevydává oficiální updaty.

Tak jak jste ma slova vytrihnul, aby jste na ne potom odpovidal,
moje slova pozbydou smyslu. Byl bych-li ted ja sam ten ctenar,
nevel bych co ten Petr Koval vlastne myslel.

Proc porad konfrontujete sourced a packaged distribuce,
kdyz ja je sam v tom mem predeslem artiklu neporovnaval?

Ja oslovil pouze ten problem s nucenim prehodu
s verze na vezi u jedne a te same distribuce,
pokud okolnosti neexistujicich a potrebnych updatu
to vyzaduji. Ne kdyz nevyzaduji!

Kdyz uz sem se ocytnul opet zde, pokracuji v thematu:
Navic mne neni jasne proc prave napr. u SuSE
a nikdo mi nemuze rict ze by to bylo nemozne,
neexistuje moznost neustaleho updatu,
tim myslim, aby se updaty vztahovaly na vsechny
verze najednou. Napr. i base layout od SuSE systemu
by mohl byt takovy RPM. A ja nevidim problem
proc by se pak jen nemohla provest jednorazova zmena
verze pokud to updatovy mechanismus vyzada.

To je muj posledni pokus pokracovat v diskuzi
pokud to bude davat smysl. Pokud ne nemam tu co hledat,
chyba je u mne.

-- 
jako PM pred tim omylem