domena bez www
Petr Koval
pk na nux.at
Neděle Listopad 28 22:02:33 CET 2004
Jan Houstek wrote:
> On Sun, 28 Nov 2004, Petr Koval wrote:
>
>>> $TTL 172800
>>> @ IN SOA www.xyz.cz. hostmaster.xyz.cz. (
>>> 2004022001 ; Serial yyyymmddxx
>>> 82800 ; Refresh 1x every 23 hours
>>> 8280 ; Retry 1x every 2.3 hour
>>> 1500000 ; Expire after a week
>>> 186400 ; Minimum ttl of 1 day
>>> )
>>> IN NS ns.dns1.cz.
>>> IN NS ns.dns2.cz.
>>> IN MX 10 mail.xyz.cz.
>>> ns IN A 62.240.186.119
>>> IN HINFO I586-serv Linux
>>> www IN CNAME ns
>>> mail IN CNAME ns
>>
>> pripsat
>> xyz.cz. IN CNAME www
>> (za xyz.cz je tecka! za www ne)
>
> Tak takto to opravdu ale opravdu nepujde. Vzhledem k tomu, ze jmeno
> xyz.cz ma jiz zaznamy typu NS a dokonce navic jeste MX, tak nemuze
> mit soucasne CNAME. I kdybyste DNS server k takovemu chovani prinutil
> (me znamy software se tomu urputne branil), tak by vubec nebylo
> jasne, co tim vlastne myslite.
>
> RTFM! Doporucuji zacit s RFC1035.
To thema se uz nekolikrat probiralo jak i me myneni k nemu. Jako napr.
velmi oblybene do nekonecna retezeni CNAME a az na mozna 50-em
retezovem ocku teprve A. I kdyz sem byl i ja striktne proti takovemu
nedodrzovani, nakonec sem zacal sam delat takove poruseni jak uz
spousta lidi prede mnou. Odpoved jsem daval strucnou bez jakykoliv
pohadek negativnich nasledku. I kdyz ja sam je dobre znam, zatim mi
nebrani tyto nijak to mi samemu pouzit. Uz vubec ne tehdy kdyz se sami
Internet Service Providers takovou hrubku v nedodrzovani RFC
dopousteji. Kdyz uz tzv. technicti odbornici, co maji skoly vysvetceni
a diplomy a ja nevim co vse se takove hrubky doposteji, proc by ja jako
posledni nulla na tomto svete a dnes uz pouze bobbysta prave nesmel
delat co oni?
Priklad.:
dig -t ns netmonic.com
dig -t mx netmonic.com
dig -t a netmonic.com
nemam co bych k tomu dodal
Ja Internet Service Provider nejsem! Oni za to jsou!
Petr Koval
Další informace o konferenci Linux