domena bez www

[Petr Koval]

Jan Houstek wrote:
> On Mon, 29 Nov 2004, Petr Koval wrote:
>
>> je pozadovano/chteno:
>>
>> domain.tld. IN NS ns1.domain.tld.
>> domain.tld. IN NS ns2.domain.tld.
>> domain.tld. IN MX 10 mx1.domain.tld.
>> domain.tld. IN A 1.2.3.4
>> mx1.domain.tld. IN A 1.2.3.4
>>
>> a v tom problem fakt nevidim
>
> Ano, to je v poradku.
>
>> domain.tld. IN NS ns1.domain.tld.
>> domain.tld. IN NS ns2.domain.tld.
>> domain.tld. IN MX 10 mx1.domain.tld.
>> domain.tld. IN A 1.2.3.4
>> mx1.domain.tld. IN A 1.2.3.5
>>
>> a na 1.2.3.4 by nejel zadny mail server tak by to problem byl pro
>> mail servery ktery neposilaj jen na MX ale taky na A
>
> Tohle je taky v poradku. Pokud nejaky debilni klient bude tu postu
> cpat na
> 1.2.3.4, tak je to jen a pouze jeho chyba. Takova aktivita je zcela
> nesmyslna a pokud si pamatuji, nikdy jsem se s necim takovym nesetkal
> (a to uz jsem patologickych jevu souvisejicich s postou videl az
> dost, napr. klient, ktery nedokazal dorucit na nic jineho nez MX,
> platny a fungujici A zaznam mu nestacil).
>
>> co se tyce tim tak milovanym retezenim CNAME to ma opet za nasledek
>> ze neco neprojde s odduvodnenim hodne DNS hopu pokud nekdo nastavil
>> DNS hopy protect (limit)
>

> Jedine me reakce v tomto threadu byly na vas prispevek s cislem 
> 226626
> (http://www.linux.cz/lists/archive/linux/226626.html). Chcete snad
> tvrdit, ze si za tvrzenim v nem obsazenym stojite? CNAME si retezte
> pro me za me treba cyklicky.

Tu chybu CNAME za CNAME jsem si hned nevsim
a proto jsem to pojdej taky opravil.
Ale o to taky vubec neslo.

A k tomu o co slo uz jsem psal.
K problemum pri rozdilne IP MX a A uz jsem se vyjadril.

Opoustim Objekt. (thema, thread,...)