sort a ceske razeni...

[Michael Mraka]

% Me by zajimal duvod, ktery vede k takto neprehlednemu razeni. Jako
% laicky navstevnik knihovny bych pozadoval, aby e s hackem bylo vzdy
% za e bez hacku nebo aby se radilo bez ohledu na diakritiku. Take by

Viz CSN 97 6030; zjednodusene receno:
- samohlasky + d, t, n se radi bez ohledu na diakritiku (d, t, n proto,
  aby se spravne radila napr. slova loď, lodě, píď, pídě :),
- souhlasky se radi s diakritikou,
- "pri nerozhodnosti" se diakritika pouzije jako 2. a dalsi kriterium.

Je pravda, ze ta norma vznikla v dobe, kdy se s pocitaci moc nepocitalo,
takze se neda zcela implementovat (a jsou dokonce mista, kde neni uplne
jednoznacna :-/), ale jeji "zdrave" jadro neni tak hrozne a v glibc je
implementovano :).

% me zajimala pravdla razeni vicejazycneho vstupu. Jak radit nazvy
% publikaci, ktere pochazeji z ruznych jazyku.

To je docela problematicke, zjednodusene plati opet to, co jsem psal
nahore.

A to se ani nemusime bavit o tom, jak se spravne radi
Jan Lucembursky
Jan III.
Jan IV.
Jan V.
Jan IX.


:)


--mm                                                            Michael Mráka