neviditelny zrout pameti?

[Petr Duchon]

mam dobrou zkusenost s postgre. instalace oracle sezere 3G, bez 
databaze.  postgre ma 50MB, a v pohode zvladne tabulky
s radove miliony zaznamu. selecty nad takovymi tabulkami byvaji do 1s, 
pokud je poradne oindexujete a optimalizujete.
vsecko se to vleze do RAM, protoze postgre neni tak nenazrany jako 
oracle, takze vic pameti zbyde na databazi.

Ale pokud potrebujete opravdovy vykon s obrovskymi databazemi + 100% 
stabilitu a dobre plsql, tak vam asi nic jineho nez Sun/Oracle nezbyde.
A to byste mel asi najmout datamanagera, co by se o to furt staral.

Petr.

Jaroslav Lukesh wrote:

>Dne čtvrtek, 16. září 2004 21:41 jste napsal(a):
>  
>
>>Me takto nepripraveneho jednou zastihl oracle. nasekal si segmenty
>>sdilene pameti a ja se nemohl dopocitat.
>>pak jsem objevil prikazy ipcs a ipcrm, a bylo po ptakach. (a po oracle).
>>    
>>
>
>Zatím mi schází 10372kB, ale to jedu 4 days,  8:38 (jističe :-( )
>
>ipcs mi moc nepomohlo, neboť jeho součet je 18667,5kB což je víc než mi 
>schází. Ani žádnou kombinací jeho čísel jsem se nedopátral výsledku.
>
>  
>
secetl jste mozna vsecky segmenty vsech programu. pokud vim, tak nic 
krome pameti programu, sdilene pameti a bufferu/cache jadra uz neni.

>BTW, co jste dal místo oracle? Taky potřebuji velkou db, mysql je mi malá, mám 
>jen kvůli spolehlivíému přístupu na mssql nainstalovanou sybase ASE 11.9.2, 
>ale nepoužívám ji samostatně (obávám se češtiny a správy - nejsu db-admin a 
>na firmě máme jen mssql-istu).
>
>  
>