PostgreSQL frontend

[Aben Siatris]

Dňa Thursday 30 September 2004 11:42 Ing. Pavel PaJaSoft Janoušek napísal:
> > -----Original Message-----
> > From: Aben Siatris [mailto:aben na webcom.sk] 
> > psql pouzivam ked potrebujem spravi nieco nenarocne.
> > ale pri vacsich projektoch je uz treba aj nejaka ta
> > vizualizacia.
> 
> :-) rozumím Vám, debatu jsem zatím sledoval z povzdálí, proto se zeptám
> nyní - řekl jste na začátku, že phpMyAdmin cool a phpPgAdmin srot.
> Vzhledem k tomu, že používám oba a na určité akce není vhodný ani jeden
> a mysím sáhnout spíše po psql či mysql, chci se zeptat co Vám konkrétně
> chybí v phpPgAdmin (a prosím o upřesnění verze) - já tyto nástroje
> shledávám ekvivalentní...
nepovdal by som ze phpmyadmin cool a phppgadmin srot, ale skor ze phpmyadmin
je na velmi spravnej ceste a phppgadmin je skor taky chudobny bratranec.
phpmyadmin-2.6.0-rc1
- moznost zvolit pri logovani jazyk a codepage
- moznost sirokej konfiguracie pristupu jednotlivych ludi na databazu (nieje 
nutne vytvarat userov v databaze, staci jeden)
- lepsia praca s editaciou dat a ich vkladania
- okamzite informacie o stave tabuliek, naplnenia a optimalizacie
- postgresql podporuje inherits tabulky. v phppgadmine mi chyba okamzita 
informacia o prepojeni pri zobrazeni struktury tabulky
- phppgadmin ma moznosti upravovania tabulky a columns velmi slabe
- ... toto su len veci ktore ma napadli z hlavy

ide tu hlavne o user_friendly.
ale asi tu hlavne ide o to ze spojenie php+mysql je castejsie, takze
i nastroj na spravu phpmyadmin je vyspelejsi.


> 
> PgAdmin je trochu o něčem jiném, už z hlediska přístupu, takže o tom se
> nebavme, pro podobné nasazení ho nepovažuji jako vhodný nástroj. Na
> druhou stranu, myslím si, že JDBC (konkrétně verze 2) poskytuje dobré
> rozhranní i pro manipulaci s metadaty => cokoli co při editaci,
> vizualizaci apod. používá tento interface si bude hodně dobře s
> PostgreSQL rozumět.
> 
> Jako další možnost, kterou jsem v praxi viděl už kdysi dávno bylo MS
> Query - zda-li má další vývoj/ je dneska použitelný nevím - viděl jsem
> ho asi tak před 7-mi (?) lety jak proti Oracle (SCO Unix a HP Unix) tak
> proti PostgreSQL a nevšiml jsem si rozdílu v práci... - na bázi jakého
> rozhranní pracovalo nevím, základ byl IMHO v ODBC - jenže v té době
> UnixODBC aspoň co já vím neexistovalo, takže k Postresu (v té době) se
> přes ODBC IMHO nedalo přistupovat.

ono ide aj o moznost ladenia a spravovania danej databazy, nielen
upravy dat a struktury tabuliek. a potom urcita vizualizacia.
to co maju vyvojarske studia.
beriem to takto - pokial mame uz prejst z mysql na postgresql, tak
chceme minimalne tak dobre i nastroje. inak prechod samozrejme
nema zmysel. potom uz vazne ma zmysel skor uvazovat o Oracle.