KOMERCE: Novy kral mezi distribucemi

[Milan Jurik]

Preji prijemny den,

On Tue, 12 Apr 2005, Milan Kerslager wrote:

> On Tue, Apr 12, 2005 at 01:01:48PM +0200, Martin Lebeda wrote:
>>>
>>> Fakticky je to spise obracene, protoze pokud chcete server a ten server
>>> ma byt k necemu uzitecny, narazite vzdycky nekde na to, ze potrebujete
>>> moderni komponenty (at uz Apache, SQL server nebo jen knihovny jako
>>> podpurne casti).

Vzdycky? Safra, tak to asi ty stroje, o ktere se staram, jsou neuzitecne.

>>
>> Naopak pro muj server potrebuji aby tech zmen komponent bylo co
>> nejmene a Debian mi pro tyto ucely naramne vyhovuje. Nevim cemu vy
>> rikate server, ale podnikovy IS vyzaduje urcite verze knihoven a
>> programu. Prostredi, nejde to jen tak beztrestne upgradovat.
>
> Pletete si interval pro vydavani novych verzi a dobu podpory (nesouvisi
> to spolu prakticky vubec - spise naopak dlouhe prodlevy a zastarale
> komponenty spotrebovavaji cas na backporty a snizuji jejich
> duveryhodnost).
>

V jednom mate pravdu, vydani Sarge cca 36 mesicu po Woodym je ostudne. 
Duvody pro to existuji dva, viz nize.

Jen pro zajimavost, doba podpory pro Potato po vydani Woodyho byla cca 
rok. To se samozrejme s komercnim RHELem neda srovnat.

>
> Krome toho zapominate, ze sami Debiani vyvojari dlouhodobe breci a
> verejne slibuji, ze "uz brzy" se release politika vylepsi (tj. ze se
> budou dodrzovat terminy, ze se bude vydavat casteji a ze doba zamrznuti
> bude zkracena).

Krize nastala u Woodyho, kdy to trvalo cca 2 roky od Potato. Debian se z 
toho castecne poucil, nasel mozne cesty, jak z toho ven. Proc 
nezafungovaly? Jsou dva omilane duvody:

1) Novy instalator. Sarge mel byt venku koncem roku 2003, ale s novym 
instalatorem, protoze hromada lidi mela silnou averzi k boot-floppies. 
Jenze autori noveho instalatoru extremne trapne precenili sve sily. 
Instalator je skutecne venku az nyni (viz prave Ubuntu).

2) Spatny management buildd farmy pro security team. Opet selhani 
nekterych jedincu, kteri nemeli cas/chut opravit prislusne DAK, jak bylo 
treba, ale deklarovali, ze na tom pracuji. Bohuzel v obou pripadech 
Anthony Towns (byvaly release manager) prilis veril nekterym vyvojarum.

Shrnuto, problemem byla komunikace a rizeni. U komunity cca 1000 vyvojaru 
volne zdruzenych zajistit rizeni je extremne narocne. Predchozi DPL 
dokonce na toto tema snad vytvarel i cast sve disertace :-)

>
>> To co si mohu dovolit na domacim pocitaci nebo na nejakem
>> internetovem serveru si rozhodne nemohu dovolit tam kde hodina
>> prostoje odpovida ztrate XX.tis. Kc, takze ja se naopak prekotnejsiho
>> vyvoje Debianu desim.
>
> ???
>

Proc otazniky. Vy snad mate vsechny sve servery premigrovane stroje na 
RHEL 4? Zadny 2.1 uz nemate?

S pozdravem

         Milan Jurik

P.S.: Debian po Ubuntu neslape. Nazor na to, ze Ubuntu se trha a vzdaluje 
od Debianu vyjadril zakladatel, ktery ale ani neni v dnesni dobe mezi 
hlavnimi vyvojari.