squid farma

[Matus UHLAR - fantomas]

>>>Take diskd neni zrovna nejvykonejsi volba, doporucil bych pouzit
>>>aufs. U me je rozdil mezi diskd a aufs minimalne desetinasobny
>>>(v rychlosti stahovani squid->client_pc v pripade cache_hit).

> Matus UHLAR - fantomas napsal(a):
>> to ste si asi pomylili s ufs. diskd je sice na linuxe menej vykonny
>> ako aufs ale urcite nie desatnasobne. Oba totiz riesia jeden problem ufs,
>> len trochu inym sposobom.

Roman DAVID <rdavid na danet.cz> wrote:
> Ten desetinasobny rozdil tu skutecne je - vyzkouseno, omereno.
> Mozna ze na silnejsim hw by ten rozdil nebyl tak vyrazny,
> ale na Celeru 400 + 256 RAM se to takto chova.
> 
> Kazdopadne jsem jen chtel rici, ze diskd je IMHO pro linux
> ta nejmene vykona volba.

jedine zeby boli zle nakonfigurovane message queues...
http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ.html#toc22.6

-- 
Matus UHLAR - fantomas, uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/
Warning: I wish NOT to receive e-mail advertising to this address.
Varovanie: na tuto adresu chcem NEDOSTAVAT akukolvek reklamnu postu.
I wonder how much deeper the ocean would be without sponges.