top-posting vs bottom-posting
Vasek Stodulka
xvasek na gmail.com
Pondělí Únor 14 08:41:35 CET 2005
On Sat, 12 Feb 2005 18:08:45 GMT, Martin Och <martin na och.cz> wrote:
> A co je na top-posting spatneho? Co, nebo kdo to zakazuje?
RFC 1855, subsekce 3.1.1, jedenacty odstavec. Pravda je, ze je to
uvedeno v kapitole one-to-many communication, takze se to nevztahuje
obecne na one-to-one mail; muzete tedy dle RFC 1855 maily psat jinak, nez
prispevky do konference. Nicmene IMHO to v one-to-one sekci neni, protoze
v dobe, kdy RFC1855 vznikalo, nikoho nenapadlo psat maily takovym stupinim
zpusobem.
> V situaci, kdy necham v tele jen relevantni cast, je preci lhostejno,
> zda je odpoved pred nebo za puvodni zpravou.
> Dokonce mi to pripada i citelnejsi, kdyz ctu nejdrive cerstve informace,
> nez se prokousavat (uz treba) neaktualnim textem. Lec to je vec nazoru...
Neni. Je to psane pravidlo. Zpochybnujete RFC?
BTW: Uz kdyz nekdo odpovida top-postingem, tak ve me budi hodne
neprofesionalni pocit.
--
Vašek Stodůlka
tel.: +420 608 200 860
Další informace o konferenci Linux