technicky dotaz na GPL kicenci

[Michal Rybárik]

>> S timhle mam osobne problem, vim, ze existuji dva vyklady, nevim o
>> pripadu, ktery by se skutecne nejak vyresil v tomhle smeru.

MK> A na čem se ten druhý výklad zakládá? GPL nijak neřeší dynamické nebo
MK> statické linkování. Neřeší totiž linkování vůbec. Pokud svůj program
MK> dynamicky slinkuji, vytvořím přece "work containing the Program or
MK> a portion of it", čili musím svůj program licencovat GPL.

silnejsie natury si vyhrabu v archive tejto konferencie podobnu debatu
asi spred 2 rokov, bola vtedy o ceskom vladnom www serveri, ktory cez GPL
tool generoval PDF dokumenty. firma, ktora ten server robila, odmietala
napriek ziadostiam zdrojaky celeho servera poskytnut.

vyjadroval sa k tomu vtedy aj tusim niekto z FSF. ak si dobre pamatam,
ak priamo volate z proprietarneho z programu GPL kniznicu, nie je to
OK, program by mal byt tiez GPL. ak vsak medzi to vlozite nejaky
wrapper, a ten releasnete tusim pod vlastnou proprietarnou licenciou,
a pustite k nemu zdrojak, je to uz OK. vas proprietarny program vola
proprietarny wrapper, co je OK, a GPL kod zas prichadza do kontaktu
len s wrapperom, ku ktoremu su vsak dodavane zdrojaky, a opat je to OK.

moznosti ako tieto veci obist je plno. imho je hlavne vecou moralky,
aby firmy, ktore GPL vyuzivaju komercne, komunite jej prispevok
nejakym sposobom oplatili a vratili. a to plati nielen pre tych, ktori
GPl pouzivaju pri vyvoji, ale aj pre tych, ktory GPL pouzivaju na beh
svojich serverov a aplikacii... a ze ich je v tejto konferencii
pozehnane... :o)

-- 
s pozdravom
michal na rybarik.sk