technicky dotaz na GPL kicenci - ako to teda je

[Milan Jurik]

Preji prijemny den,

On Fri, 25 Feb 2005, Petr Vileta wrote:

>> Zpet k tematu: GPL je _velmi_ chytry hack autorskeho zakona,
>> a vyuziva toho, ze autorsky zakon pokryva i odvozena dila. To nekomu
>> muze pripadat vyborne, nekomu ne. Ale pokud se Vam to nelibi (jak jste
>> asi chtel naznacit svoji radoby vtipnou poznamkou), nechte byt a
>> pouzivejte pro sve programy jinou licenci (nebo nepouzivejte software
>> licencovany
>> pod GPL vubec [i kdyz pak nechapu proc byste byl v teto konferenci]).
>>
>> I pro ostatni: muzeme se bavit o konkretnich dopadech GPL
>> (vymenovat si informace), ale nema cenu se bavit o nasich nazorech
>> na GPL (zverejnovat svoje stanoviska). To by vedlo jen k nekonecne
>> flame war.
>>
> Mam jeden prakticky dotaz. Vyrobim HW zarizeni, rekneme PCI kartu -
> digitalni voltmetr. Napisu si na to samozrejme ovladac a to pro
> Windows98/ME, WinNT/2000/XP a taky pro Linux. Rozhodne nechci, aby se v mem
> kodu mohl kdokoliv stourat nebo ho menit. Takze jaky je licencne cisty
> postup v pripade binarky pro Linux?

   Licencne cisty asi nebude zadny (mozna tak nejaka cista forma vyvedeni 
te binarky do user space), kdyz je primou snahou vyvojaru neco takoveho 
blokovat. Jednak licencne, jednak technologicky.
   Obcas me fascinuje paranoidni snaha tvurcu HW mit uzavreny kod ovladace. 
Jsou snad prodejci ovladacu nebo HW? Docela ale chapu tu paranoiu u tvurcu 
grafickych karet, kdy system "rychleji, rychleji a jeste rychleji" vedl k 
tomu, ze cast kodu ovladace je urcena pro opravdu chyb v HW.
   Co vas vede k uzavreni kodu ovladace?
   Krome toho, ovladac pro digitalni voltmetr bude nejspise tak trivialni, 
ze:

a) vetsinu z nej bude tvorit nejspise znovuuzity skeleton pro PCI zarizeni
b) jeho dekodovani s pomoci reverzniho inzenyrstvi bude nenarocne

   Takze, v dusledku, jdete pouze proti svym zakaznikum, kterym 
komplikujete situaci.

> Ptam se naprosto vazne, protoze to nevim, ale chci, aby me zarizeni nebylo
> vazano pouze na Windows. Obcas se tu nadava, ze nejaky vyrobce nepodporuje
> Linux. Jenze pokud neexistuje ciste reseni, jak podporovat Linux a zaroven
> nedavat svuj vlastni SW pod GNU GPL, tak se pak mnoha vyrobcum nelze divit.
> Takze existuje reseni?

   Nejblize tomu je asi "wrapperove" reseni. Ale mam pocit, ze to bylo 
puvodne uvedeno ne z duvodu poreseni licencnich problemu, ale z duvodu 
vyreseni problemu nestabilniho ABI. Ale ciste to asi neni.
   S pozdravem

          Milan Jurik

P.S.: Mam takovy cim dal jasnejsi pocit, ze Linux cim dal vice nejen
uzivatelu, ale i tvurcu uziva jen proto, ze je zadarmo a chteji se na nem
sami napakovat... Pojem Open Source jim nejak v podstate unika. To neni 
narazka na tazatele, ale spise na cely thread.

P.P.S.: Zajimavym pohledem na vec je

http://www.riseforth.com/ossLicensingPrimer.htm