technicky dotaz na GPL kicenci - ako to teda je

[Milan Jurik]

Preji prijemny den,

On Fri, 25 Feb 2005, Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:

> Michal Schmidt <mailto:xschmi00 na stud.feec.vutbr.cz> wrote:
>> Ing. Pavel PaJaSoft Janousek wrote:
>>> 	A prave jsem si na www.gnu.cz osvezil co musi odvozene dilo splnovat
>>> - cetl jsem jen neautorizovany cesky preklad GNU GPL verze 2 - a
>>> skutecne - nikde neni ani carka o tom, ze odvozene dilo musi byt
>>> licencovano pod GNU GPL... naopak je tam hodne podrobne popsano, co
>>> to odvozene dilo musi splnovat a jake jsou podminky, podminku
>>> konkretni licence jsem tam veru nenasel...
>> Ctete to nejak divne. Cetli jste i odstavec 2 b) ?
>
> 	Mohu vedet co konkretne jsem prehledl v tomto odstavci? Odvozene
> dilo je poskytnuto tak jak rika bod 2 b), ale ten nerika, ze toto dilo musi
> byt pod GNU GPL.. a pokud jsem schopen prokazat, ze binarni cast neni

"to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the 
terms of this License."

   Jde o to, jak toto ustanoveni chapete. Osobne ho chapu tak, ze pod 
timhle se skryva prima podminka distribuce vseho odvozeneho pod GPL. A jak 
chcete sestavit licenci, ktera bude splnovat vsechny pozadavky GPL a 
nebude GPL? Muzete uvest nejakou takovou, prosim? Protoze to by 
znamenalo, ze kazdy kod pod GPL licenci lze snadno pod tou vasi 
relicencovat.
   Obejiti pro binarni ovladace pak spociva v tom, ze se dany "wrapper" 
licencuje pod dvema licencemi, GPL a zaroven vhodnou pro binarni ovladac. 
A zde prave vidim to jadro problemu dynamickeho linkovani.

S pozdravem

         Milan Jurik

P.S.: Mam nejake vlohy posledni dobou spolutvorit flamewary v linux.cz :-(