Alan Cox k vanilla jádrům (pro zatvrzelé kernel kompilovače)

[Roman Fordinal]

Pavel Benisek wrote:


> Takze podle me ani nemohl padnout jednoznacny vysledek, protoze ani
> jedno nema smysl do budoucna. Pravda je opet nekde uprostred.
> 
> Vzhledem k tomu ze dnes je spis trend naklonen (masy tahnou ze ;) )
> vyvoji, tak i Linus se snazi trochu uprednostnit vyvoj.
> 
> Podle mne velmi dobry krok byl zmena vyvoje rady 2.6. Kdyz bude
> prohlasena jako stabilni (a ona az na vyjimky jako napr. 2.6.8 je), tak
> bude mnohem vic lidi "testovat" a tim se budou i rychleji opravovat
> chyby.
> 
> Pravdu mate v tom, ze pokud chcete secure kernel, tak Vam asi 2.6.x
> vyhovovat nebude. Naopak na desktop je 2.6 vynikajici.
az na ten IO sched. :)
ale to snad este spravia