OT: Clanek Liberalniho institutu

[Libor Chocholaty]

Bohdan Milar wrote:

> Dobrý den,
>
> Antonín Mička napsal(a):
>
>> Dobrý den všem
>>
>> No, nesmíte zapomínat ekonomický pohled na produkt, technicky sice 
>> media player součástí os není, ale z pohledu ekonoma je to část 
>> produktu Windows_XYZ. a o to Panu Patriku Panešovi jde. tedy o to, 
>> jestli součáti produktu bude určovat výrobce či nějaký úřad...
>> O nějakém formátu multimediálních dat neuvažuje, a ani nedomýšlí 
>> důsledky.
>
>
> I já se domnívám (KNH VŠE jsem vystudoval), že pan Paneš to myslel 
> právě takto. V tomto případě se MS stal obětí úřednické zvůle. 
> Nemyslím si, že účel světí prostředky. Ačkoli produkty MS nepoužívám a 
> jsem rád z růstu podílu svobodných technologií na trhu, nemělo by to 
> být za každou cenu.
>
> Stát a jeho byrokracie je hegemonem, který jednou poškodí soukromou 
> firmu (ať už je mi sympatická nebo ne) a jindy se obrátí (např. s 
> hrozbou patentů) proti svobodnému softwaru. Měli bychom rozlišovat 
> mezi tržní hrozbou (tj. svobodným rozhodnutím lidí, který SW chtějí 
> používat, ač pod vlivem reklamní kampaně), čemuž můžeme kvalitou a 
> svou vlastní kampaní konkurovat, a silovou hrozbou (státní regulace, 
> utrácení našich peněz za komerční SW, ...). Píšu to velmi 
> zjednodušeně. Případné zájemce odkazuji na www.libinst.cz
>
Ja si myslim, ze je potreba rozlisovat liberalismus a kapitalismus. 
Liberalismus by nemel byt cilem, ale prostredkem. Dneska mi pripada, ze 
nekteri lide se jim zaklinaji jako zakladni pravdou vsehomira. V 
okamziku, kdy jedna spolecnost vytlaci konkurenci z ringu prestavaji pro 
ni platit dosavadni pravidla hry a ona zacina pravidla urcovat. V tomto 
okamziku je myslim prava chvile onu uspesnou spolecnost bedlive 
pozorovat, jak nalozi se svou nabytou dominanci, a liberalismus odsunout 
na druhe ci dalsi misto v zebricku hodnot. Neznam pripad, kdy by takova 
spolecnost unesla roli hegemona, spis se zacne zakopavat na nove dobytem 
uzemi a ztrpcovat usili potencialnich konkurentu i mimosouteznimi 
praktikami.
To je pripad i Microsoftu. Takze snaha uredniku o dohled nad Microsoftem 
vitam, bohuzel prakticke provedeni onoho dohledu a sankce, ktere byly 
Microsoftu ulozeny se zcela miji ucinkem. Co je komu do nejakeho 
mediaplayeru nebo weboveho prohlizece, to neni jadro problemu. Problem 
je, ze Microsoft se zakopava, znemoznuje konkurenci interoperabilitu, 
nedodrzuje standardy, apod.

Libor