Verejne adresy za privatni podsiti

[Martin Kraus]

On Tue, Jun 07, 2005 at 06:52:27PM +0200, Libor Chocholaty wrote:
> Dalibor Straka wrote:
> 
> >On Tue, Jun 07, 2005 at 04:03:54PM +0200, Martin Kraus wrote:
> > 
> >
> >>On Tue, Jun 07, 2005 at 08:20:56AM +0200, Ing. Pavel PaJaSoft JanouĹĄek 
> >>wrote:
> >>   
> >>
> >>>Peter Surda <mailto:shurdeek na routehat.org> wrote:
> >>>     
> >>>
> >>>>maskaradou pouzivaju naprl. skype su asi vymysleni, vsakze?
> >>>>       
> >>>>
> >>>	To ne, ale kdyby byli vĹĄichni za NATy/maskaradami, tak si Skype ani
> >>>neĹĄkrtne... lidi s dosahem veĹ???ejnĂŠ IP adresy totiĹž slouŞí jako 
> >>>nedobrovolnĂŠ
> >>>proxy, ale to se rĂĄdo zapomĂ­nĂĄ...
> >>>     
> >>>
> >>jak nedobrovolne? to je jako nekdo nuti ten skype pustit nebo jak? je jim
> >>jasne receno, ze kdo ma verejne ip, muze byt proxy. pokud to nechcete, tak
> >>proste skype nepouzivejte. 
> >>   
> >>
> >
> >Oboji je pravda, a ted vazne: Kdo z vas precetl ke dazdemu produktu
> >vsechny manualy - tedy i ten, kde je petitem napsano "muzete byt proxy"?
> >
> >Ja ne a obecne to neni hezke. Co chudaci lidi, kteri plati za prenesena
> >data?
> >
> > 
> >
> Pokud je to tak, pak by to nemelo byt v manualu, ale v licencni smlouve.
> Libor

take to v licencni smlouve napsano je. a kdyz ji nekdo necte, tak je to jen
vyhradne jeho chyba. nevim proc by mela byt odmena za blbost. kdyz si nekdo
neni schopen ani precist licenci a pak breci, tak je to idiot, ne chudak.
mk