Jaky je rozdil mezi 2.4. a 2.6 (z pohledu desktopu) ?

[Miroslav BENES]

>A neni problem spis v tom, ze zatimco 2.6-kove ovladace pouzivaji
>standardni format Linuxoveho RAIDu spolecny pro vsechny radice, tak
>ten podivny promisacky driver vyrabi neco vlastniho, cemu nikdo jiny
>nerozumi?
>  
>
V tom problém není - tedy aspoň ne ten hlavní (i když utilita dmraid by 
měla členy RAID skupiny umět zdetekovat a pospojovat). Když bude nejhůř, 
zazálohuju data a ten RAID si udělám z linuxu bez použití Promise BIOSu. 
To co mě v tuto chvíli trápí nejvíc je to, že ovladač libata (+ další 
související) dokážou detekovat a oživit SATA kanály a disky na nich, ale 
na tom řadiči je jěště PATA kanál s jedním diskem, ke kterému se žádný 
ovladač z kernelu nehlásí :(



>Kupodivu se ten novy scheduler chova lepe nejen na strojich se stovkami
>bezicich procesu, ale i na beznem desktopu. Alespon ja na tom svem
>pozoruji s 2.6.x o neco lepsi interaktivni odezvu.
>  
>
To mě těší - aspoň malé plus.


>>bolest - "zamrzání" při zápisu na zmíněný externí disk. Podle rady z 
>>konference je potřeba používat volbu sync nebo počkat na 2.., která má 
>>mít líp vyřešenou frontu diskových povelů - nemá, chová se to stejně 
>>(zamrzá).
>>    
>>
>
>Nepomuze pohrat si s parametry v /sys/block/<device>/queue/ ?
>  
>
A jaké byste doporučoval pro zařízení, které je šíííleně pomalé a při 
komunikaci stráví hodně moc času v userspace ?