OT: NFS - zadost o nazor

[Ivo (Medved) Hanuska]

Petr Koval wrote:

>Ivo (Medved) Hanuska wrote:
>
>  
>
>Doufam ze nekomprimovany NTFS.
>Jak je rychly Disk / Disk RAID? (Sirka paska MB/s a latence/pristup)
>Kolik RAM pameti je k dispozici pro disk cache?
>Jak je na tom sitove spojeni mezi cilovym serverem a tim nfs/loop/nfs relay.
>  
>
Ano, NTFS je nekomprimované. Disky jsou logicky UW SCSI kdovíco v RAIDu 
5, Celý NAS má 1.5 GB RAM - kolik je disková cache na NASu nevím, 
Linuxová stanice je P IV na 3 GHz a 1 GB RAM, 3 GB Swap, UW SCSI Disk. 
Kolik je cache mevím, ani jsem to nijak nenastavoval, ale na tom kompu 
nic jiného nejede. Oba kompy jedou na Ethernetu ve stejném swtchi (Cisco 
2900) na 100 Mbit/s full duplex.

>>Donedávna vše fungovalo dobře. Se zvyšujícím se zatížením NASu ale
>>začalo docházet k zatuhávání Linuxového prostředníka (což přináší nemalé
>>komplikace).
>>    
>>
>
>I tu otazka vzhledem na Velikost pameti pro rpc mount a loop device cache.
>(?)
>  
>
Hmm, tady nevím, Vše je nastaveno podle startu, hledal jsem v 
nastaveních kernelu, ale nic jsem nenašel. Existuje nějaké howto, kde se 
říká, jak to nastavit?

> 
>  
>
>>Myslíte, že tyto výpadky může způsobovat neschopnost NASu pod Windowsy
>>komunikovat s Linuxem? Kdy by jste mohli vidět problém (kromě šílené
>>překombinovanosti celého řešení)?
>>    
>>
>
>To vidim spis bud jako nestihani v rychlosti disko-sitovych
>operaci/transakci, projevujici se jednak v preplnovani pameti pro cachovani
>vymezenych prostoru, nebo taky selhani ve spravnosti poradi transakci,
>neco podobne jak seriove vytizene spojeni bez FIFO ci vytizena sit bez QoS. 
> 
>  
>
>>Děkuju za každý přínosný názor (neberu názory typu - přeinstaluj Windows
>>na Linux - to nejde).
>>    
>>
>S pozdravy Petr
>  
>
Dík za každou novou radu...