OT: vzdaleny X-Win terminal

[garabik-news-2005-05 na kassiopeia.juls.savba.sk]

Petr Vileta <stoupa na practisoft.cz> wrote:
>>> A jeste by me zajimalo, jaky je rozdil v provozu mezi temito dvema
>>> programy. Zajima me napriklad padavost pri mizernem spojeni, rychlost
>>> prenosu obrazu atd. Ja zatim pouzivam realvnc 3.3.7 a jsem docela
>>> spokojeny. Je nejaky
>>
>> tightvnc ma jpeg kompresiu, treba ju explicitne zapnut a potom to je
>> (ako-tak) pouzitelne aj cez 33.6 kb/s modem (surne som potreboval
>> prihlasit sa na istu www stranku, ktora bezala iba pod IE. Pocitac som
>> mal 486 s (iba) linuxom a modemom. Niekde daleko na rychlej linke som
>> mal umiestnene win 2000 s beziacim vnc serverom. Bolo to o nervy, ale
>> dalo sa
>> to prezit.)
>>
> To je zajimave, ze se domluvi. Pokud vim, tak realvnc zadnou kompresi nema,
> nebo ano? Jak se to domluvi, kdyz je na kazde strane neco jineho a ja v
> tight zapnu kompresi?

kazdy vnc ma niekolko druhov kompresie (hextile atd...), a klient sa so
serverom dohodne na nejakom spolocnom. Ak sa nedohodnu (napr. klientovi
vnutim natvrdo nejake co server nepozna) tak sa nespoja.
Preto je na lokalnej linke a pomalom CPU niekedy lepsie explicitne zapnut raw
kompresiu (cize bez kompresie)

> Jo a poznam nejak ve vieweru, jestli je na druhe strane realvnc nebo
> tightvnc server? Protoze posilani souboru realvnc nema, tak abych to vubec
> nezkousel, pokud na druhe strane pobezi realvnc ;-)

Zeby telnet na prislusny port (509[0-9]) a tam to vypise verziu? :-)
ale vela sa z tej verzie neda vycitat


-- 
 -----------------------------------------------------------
| Radovan Garabík http://kassiopeia.juls.savba.sk/~garabik/ |
| __..--^^^--..__    garabik @ kassiopeia.juls.savba.sk     |
 -----------------------------------------------------------
Antivirus alert: file .signature infected by signature virus.
Hi! I'm a signature virus! Copy me into your signature file to help me spread!