samba+práva

[Vasek Stodulka]

On Tue, 31 May 2005 11:51:35 GMT, Milan Ježek <milan.jezek na bierhanzl.cz> wrote:

> > 	V podstate ano, puvodni filosofie UNIXovych prav je skutecne smerem
> > vytvareni skupin podle adresaru (zjednodusene receno).
> > 
> > 	Pokud chcete mit vice prav na jednom objektu (soubor, adresar), tak
> > potrebujete ACL. Samba s ACL pracovat umi a funguje to dobre. Potrebujete
> > ACL filesystem - patchnutou ext3 nebo lepe XFS, mozna to umi nejake dalsi FS
> > (no flame, please, kdyztak konstruktivne doporucit). Pak potrebujete ACL
> > verzi glibc knihovny (ted doufam, ze nekecam) a pak pak jeste setfacl a
> > getfacl - vsechno by melo byt v novejsich distribucich, teda krome patchnute
> > ext3.
> > 
> 
>  Vzhledem k tomu, že mám Debian stable s ReiserFS (ten snad ACL taky 
>  umí), tak mám pocit, že mám smůlu. Tedy pokud si sám nezkompiluji 
>  kernel, čemuž jsem se prozatím chtěl vyhnout. I tak díky. Zase jsem o 
>  něco chytřejší.

	Jo stable, to je dalsi problem, tam je samba 2.2, u te nevim jak
moc je podporovane zrovna ACL. Urcite bych to delal na trojkove sambe.
Kazdopadne urcite neni potreba kompilovat, melo by stacit stahnout veci
z backportu - kernel, samba i acl tam jsou, stejne tak i xfsprogs. Otazkou
je, co je vsechno potreba - treba kernel ve woodym XFS AFAIK obsahuje.

	Problem bude s Reiserem, v3 ACL nema, resp. existuje patch, ktery to
tam dodela - ale to jsme zase u rekompilace kernelu. Nejlepsi volbou je IMHO
XFS, protoze to ma ACL uz "od prirody". Otazkou je, jak moc je migrace
Reiser -> XFS u Vas realna a obtizna.

-- 
Vašek Stodůlka
tel.: +420 608 200 860