Network Attached Storage v linuxe

[Roman Fordinal]

Ing. Pavel PaJaSoft Janoušek wrote:

> Roman Fordinal <mailto:aben na webcom.sk> wrote:
>> musim vediet klientovi ponuknut alternativy a nielen mu
>> povedat ze vyhodi
>> 10.000$ za nejaku krabicu.
>> i v tej krabice je inak software a viac nez castejsie je tam
>> dokonca linux,
>> ktory tieto veci riesi pomocou prop. software.
> 
> Samozřejmě, ale máte-li mission critical systém - pokud si jen
> netaháte triko - pak jste buď sebevrah a nebo určitě máte uzavřeny
> patřičná reakční SLA apod. - tedy jak řekl předřečník, zbytečně řešíte
> problém někoho jiného... A součástí SLA jsou samozřemě i pokuty
> odpovídající ztrátě při výpadku tohoto CS systému... Mimochodem moc firem,
> které opravdu pravé CS systémy a nikoli parodie na ně (bez záruk) dodávaly
> v posledních desetiletích...
> 
> Není to spíše o tom, že chcete šetřit a někdo slyšel, že Linux je
> zadarmo a tak se ho snažíte ohnout a celý bakšiš z dodávky CS systému
> chcete do své kapsy?

Pouzivame Linuxy a BSD (vo vacsej miere) par rokov, takze to nieje preto
lebo je to "zadarmo", ale preto lebo tymto systemom verime a mame s nimi
skusenosti.
Ide o velmi prostu vec: Mame nasadenie systemu ktory uz vo
svojom rozahu je mission critical a tak to chce urcite zmeny. Ci uz
je to clustering, rozkladanie zataze aplikacii, incremental backupy...
XY veci a jednou z nich ktora sa riesi teraz je centralny filestorage
(pretoze sa aplikacia rozkladala na viacero serverov a pristupuje k tomu
istemu filesystemu)
Preto si robim prieskum aby som mal minimalne dve alternativy -
jednu opensource a druhu komercnu s vyhodami a nevyhodami. je na zakaznikovi
pre ktoru sa rozhodne, pretoze naraba so svojimi financnymi prostriedkami
a svojou serverfarmou.
momentlane pouzivame na zdielany filesystem sambu, pretoze nfs sa ukazalo
ako nevhodne, avsak i ta samba nieje idealna, pretoze proste hapruje.