Vícevláknový Linux a podpora v aplikacích?

[Martin Kamín]

> > Vzhladom na pravidla, noflame a pod. tu nechcem velmi spamovat, ale
> > (neberuc v uvahu silene vysoke ceny za AMD FX2, ci 5200+ este pred par
> > mesiacmi) si myslim, ze AMD za 6000SKK nema na intel za 6000SKK. K
> > obom maticna za 3500SKK so slusnym chipsetom.
>
> S tím souhlasím. Pokud jde o to, dostat co nejvyšší výkon bez ohledu na
> cenu, Intel jednoznače vede. V poměru cena/výkon si už nejsem tak jist.
> Dávat 2x tolik peněz a dostat za to jenom 10-20% výkonu na vrch mi nepřijde
> moc ekonomické.

Snad se nemýlím, ale pokus srovnám zhrnuba stejné procesory:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=695&model2=464&chart=175
tak na aplikaci winrar, což je asi typická věc, která nám žere stroj je rozdíl 
ve výkonu 25 sekund ve prospěch intelu 
(Intel Core Quad Q6600 : AMD Athlon 64 FX-62 = 2:04 a 2:29) a cena
12 301  	:  14 901
(pozor netaktované procesory!)
o jakém poměru cena výkon jste to tedy hovořil?

Ale nechci vás tady napadat, nejde ani o ty sekundy, ale spíše o stabilitu a 
čipset, tam mně přijde i podle příspěvků zde, jednoprocesorový stroj se 4 
jádry Quad jako výtečný (pokud splní sliby a 27. slevní), i proto, že AMD je 
prostě nemá (4 jádra) a budou až na konci roku a to aby člověk pak začal 
pokukovat po DDR3...bla...bla...

MK