OO a unicode? (Re: Kódovástránkafilesystému)

[Petr Tomasek]

On Mon, May 14, 2007 at 05:40:19AM +0200, Petr Vileta wrote:
> "Petr Tomasek" <tomasek na etf.cuni.cz> píše v diskusním příspěvku 
> news:mailman.757.1179099068.4027.linux na linux.cz...
> > Kdyz uz jsme u toho flamu a unicode :-D :-P nevite,
> > pliz, jestli novy OO 2.2 uz podporuje unicode?
> > (OO 2.0 zatim neumi...)
> >
> Mno, nedavno (asi 3 tydny) jsem nahraval OO nekomu do Widli, zkusil jsem 
> navolit Arial Unicode a napsat neco azbukou. A slo to. Predpokladam, ze 
> wokenni verze se dela az po linuxove.
> -- 
> Petr

Ovsem azbuka patri do BMP („basic multilingual plane“, tj. vsechny
unicode znaky < U+10000, jinymi slovy to, k cemu staci 16-bitu).

To OO umi i ve verzi 2.0 taky. Ja ovsem mluvim o KOMPLETNI podpore
unicode; predevsim mi jde ugaritské písmo (U+10380 až U+1039F)
a starokenánské (v unicode nazývané jako „fénické“, U+10900 až U+1091F).

OO ve verzi 2.0 tohle nezvládalo (fonty jsem měl v pořádku, např. abiword
s tím chodil dobře; OO zobrazilo místo jednoho znaku dva „nesmyslné“...)

(Pokud by to v OO 2.2 fungoval, instaloval bych rucne, jinak zustavam u toho,
co je v me distribuci...)

P.T.

-- 
Petr Tomasek <http://www.etf.cuni.cz/~tomasek>