Re: mysql - chybí myd soubory

[Petr Vileta]

Dalibor Straka wrote:
> On Fri, Nov 16, 2007 at 03:48:59PM +0100, Petr Vileta wrote:
>> Ondrej Vlach wrote:
>>> Asi je lepší InnoDB (je rychlejší, umí transakce a XA transakce).
>> Opravdu? Delal jsem nejake testy a me vychazi jednoznacne rychlejsi
>> MyISAM. Asi tak o 30%.
>
> Je to tak. Pro bezne data mining byva MyISAM rychlejsi. Existuji
> pripady, kdy hashovani indexu a sprava bufferu vychazi ve prospech
> InnoDB. Od verze 5 pouzivam jen InnoDB. Zadne velke vykony nehonim.
> Mam 3 dotazy/s (konkretne selekty) a dulezitym ukazatelem je mysql
> query cache, podle ktereho je 90% dotazu v cache.
>
No me na InnoDB vadi jeste jedna vec. Pokud mate hodne databazi (nemyslim 
tabulek, ale databazi) tak InnoDB zabira zbytecne moc prostoru. Napriklad na 
mem tiny-webserveru mam 15 domen, kazda ma svoji databazi MyISAM. V kazde je 
ruzny pocet tabulek a kazda databaze zabira ruzne velky prostor. Jedna ma 10 
tabulek a celkem zabere 3MB a zustava celkem beze zmen, jina ma 2 tabulky a 
zabere 250MB a kazdym rokem roste. Nevim jak to je u verze 5, ale u tech 
starsich se musela definovat velikost databaze i s ohledem na jeji budouci 
zvetseni. Takze kdyz mam ted u jedne db 250MB, tak bych musel definovat neco 
kolem 400MB a pak by tak byla velka i ta db, co potrebuje ve skutecnosti jen 
3MB.
-- 
Petr

Skype: callto://fidokomik

Na mail uvedeny v headeru zpravy nema cenu nic posilat, konci to v PR*
:-) Odpovidejte na petr na practisoft cz