mysql - chybí myd soubory

[Filip Krejci]

> Opravdu? Delal jsem nejake testy a me vychazi jednoznacne rychlejsi MyISAM. 
> Asi tak o 30%. Samozrejme pokud nutne potrebuji transakce, pak InnoDB, ale 
> velmi casto jdou jednoduche transakce obejit par radky v programu navic a 
> porad je to rychlejsi nez samotna InnoDB s transakci.

Nejvetsi rozdil ve vykonu je v typu workloadu. Paklize hodne ctete. Je 
vhodnejsi MyISAM. Paklize hodne zapisujete pak je rychlejsi innodb, 
ktera pri zapisu nezamyka celou tabulku, ale jen aktualizovanou cast 
(row-locking x table level locking).

Jednoznacny vytez tedy neni, zalezi na pouziti. A predevsim nestaci 
udelat pouze alter table xxx engine=innodb ... 30% vam vyslo pro urcity 
workload. Pro jiny to ale muze byt -xxx%
-- 
Filip Krejci <krejcif na gmail.com>